Когда он учился в третьем классе, он отбил у соседской кошки Дашки желторотого грачонка выпавшего из гнезда.
Два раза «он». С запятыми нужно разобраться.
Когда он учился в третьем классе, он отбил у соседской кошки Дашки желторотого грачонка выпавшего из гнезда. Дашка изрядно его потрепала
Кого «его»? ГГ или птенца?
сломала крыло и, наверное, повинуясь инстинкту хищника, она не съела его сразу.
«Она» можно было бы убрать
Она охотилась!
Точно в предыдущем предложении «она» нужно убрать! И конечно же хочется воскликнуть: «Да ладно! Не может быть ». А я думал, что после сломанного крыла и пережитого к птенцу подскочит Владис Пельш и скажет: «Улыбнитесь, это была программа розыгрыш».
Острыми, хищными, вдобавок нечищенными и слегка желтыми от съеденных до этого птенцов. К чему нагонять обстановку подобными ненужными подробными доп.характеристиками?
петух Наполеон
У Лешки вся домашняя живность имела свои имена
Точно «свои»? Вы уверены?
Кар ладил со своими соседями курами и утками
Точно «своими»? Не с чужими? Вы уверены?
покружит над двором и сидит на своей клетке
Он даже клевать перестал, поднял голову.
Кто «он»? Исходя из логики текста это грач. Тогда следующая фраза вообще выглядит убийственно:
— Коко-Коко — и опустив крылья, пошел на зазнавшегося грача напомнить ему кто во дворе хозяин. Кар проворно отскочил, не желая попадать под острый клюв и шпоры вожака. Но картошку не бросил: стал клевать в стороне поближе к своей спасительной клетке.
Множественная личность — психический феномен, при котором человек (птица) обладает двумя или более различными личностями, или эго-состояниями.
И только в последнем предложении этого длинного фрагмента (Наполеон из-за своих солидных габаритов в узкий лаз не пролезал), что действовавших было двое.
Только Кар оставил ему свое имя.
Во-первых, опять ненужное указательное местоимение, а, во-вторых, если Кар оставил имя Алёшке, то того бы прозвали не «Грач», а «Кар». На мой взгляд, вообще не нужный кусок текста в конце. Убрать и забыть.
но Алексею не хватает смелости сказать ей об этом
А что, кому-то ещё была возможность признаться в любви? Вроде по тексту, только одна девонька была — Наташа. Тогда к чему указывать снова на неё?
а они в их клубе в пятницу и субботу
Точно в «их» клубе? Ни в чьём-нибудь другом? Уверены? И два раза «в» употребляется, что делает и без того костное предложение ещё больше неудобным для чтения.
Даже со старшеклассницами из десятого
Летом, когда в Ямское приезжает с города много девчонок к бабушкам на каникулы, «Зуб» не проходит ни одну новую!
Что? Что хотели сказать не совсем понятно? И какой «Зуб»? (я после второго прочтения понял про кого идёт речь, но к чему так неожиданно вставлять прозвища?)
И учится средне на три — четыре. Но знания на внешкольные темы: о современной музыке, моде, у него на пять! Даже с плюсом. О чем ему Алешке Агееву говорить с городскими девчонками?
С запятыми проблема. Вернее с их отсутствием.
Рассказать ей про грачонка Кара, который жил у него зиму шесть лет назад?
Это кто кому адресует вопрос?
Наверное, мать сильно любила его и верой в Бога хотела заполнить пустоту в душе после его предательства.
Какие глубокомысленные рассуждения для 9-ти классника. Прям психолог!
прикурил от газовой зажигалки
Какое значение для повествования и дальнейшего развития событий имеет значение то, какая была зажигалка?
— Не улова ради, а просто отдохнуть, послушать птиц,
Не корысти ради, а токмо по воле пославшей мя жены, пребывающей ныне на смертном одре в Воронеже (Ильф и Петров, «12 стульев»)
То бишь, что за высоконаучный язык для подростка? Как говорил Станиславский: Не верю!
Алешка подошел к своей калитке
Точно к «своей»? Вы уверены?
— Авария была за городом, рядом с аэропортом. Отец свернул в кювет, пытаясь избежать столкновения с каким-то лихачом, выехавшим на встречную полосу, и врезался в электрический столб. Состояние у него уже стабильное. Перелом ноги, руки, несколько ребер, сотрясение. В общем, ничего страшного, — успокоила в заключении Алешку словоохотливая медсестра. — Страшное позади, утром его переведут в палату. Он бредил, называл имя Валя и номер телефона. Вот медсестра и позвонила, надо же родственникам сообщить. А вы кто? Сын! Прекрасно! Гордитесь: ваш отец герой! Ценой своего здоровья спас жизни людей. Пятеро во встречной машине было, их почти сразу задержали. Вы не волнуйтесь все хорошо, — снова добавила она.
Если отец дальнобойщик, то ездил наверняка на чём-нибудь вроде:
И вот вопрос: какой глубины должен быть кювет, который находится рядом с аэропортом (а это не аэродром, где дороги могут быть непонятно какие), чтобы загнав туда такую махину, можно было сломать ногу, руку, несколько ребёр и получить сотрясение? Допустим сотрясения ещё возможно, но для того, чтобы сломать столько за раз нужно было вылететь через лобовое стекло. Вот максимум повреждений от того, что фура съезжала в кювет:
Так что странным вся эта история выглядит…
их почти сразу задержали
И сколько это «почти сразу» по времени выходит?
Алешка прошлой весной видел его новую жену в городе.
«Его» — это чью именно?
Ажиотаж в городе и области к этому матчу был огромный
Точно к «этому»? Уверены?
В общем дальше просто дочитаю без указания недочётов и ошибок, ибо их и так много уже… Ну что могу сказать… Пипец, как затянуто! (из-за чего и снизил оценку на полбалла). К чему было ТАК растягивать сюжет, дробя его вдобавок на мелкие фрагменты. Увы, мне не понять этого
ненужнымиподробными доп.характеристиками?И только в последнем предложении этого длинного фрагмента (Наполеон из-за своих солидных габаритов в узкий лаз не пролезал), что действовавших было двое.
То бишь, что за высоконаучный язык для подростка? Как говорил Станиславский: Не верю!
И вот вопрос: какой глубины должен быть кювет, который находится рядом с аэропортом (а это не аэродром, где дороги могут быть непонятно какие), чтобы загнав туда такую махину, можно было сломать ногу, руку, несколько ребёр и получить сотрясение? Допустим сотрясения ещё возможно, но для того, чтобы сломать столько за раз нужно было вылететь через лобовое стекло. Вот максимум повреждений от того, что фура съезжала в кювет:
Так что странным вся эта история выглядит…
В общем дальше просто дочитаю без указания недочётов и ошибок, ибо их и так много уже… Ну что могу сказать… Пипец, как затянуто! (из-за чего и снизил оценку на полбалла). К чему было ТАК растягивать сюжет, дробя его вдобавок на мелкие фрагменты. Увы, мне не понять этого