1 — 6. Скрипящая бумага, которую отдирают от кирпичной стены, конечно, заставила улыбнуться, но в целом миниатюра наталкивает на размышления, ибо написано-то о надежде… Мне вот интересно, я правильно опознал в образе старика Андрея Первозванного или это моё ассоциативное воображение меня подвело? Ну и коль уж я её на первое место поставил, то так уж и быть, вычитаю:
«Бог просто устал нас любить!», — кричала
при восклицательном знаке в прямой речи зпт. не нужна.
намертво въевшуюся в столб электропередач, —
зпт. не нужна — её в данном случае заменяет тире.
за что сейчас Андрей готов (был) продать душу.
явно пропущено. Тем более что ради одного предложения нарушать грамматическое единство прошедшего времени ну совсем нет смысла.
видно(,) нашли что-то интересненькое прямо под носом у старика
Про галок, ворон и сорок – и вспоминать не стоит
тире не нужно.
Больше всего Андрей не любил белок. Мелкие, пронырливые, мясо жёсткое
это лучше сделать одним предложением с использованием двоеточия.
А тут вон какая красота – солнышко, воробьи, сиренью пахнет.
а здесь в конце лучше употребить многоточие — подчеркнёт интонацию.
2 — 5 . Не знаю, автор, что Вас ждёт в лучшем из миров после такой сатиры, но сделана она действительно здорово. Вот только точки кое-где в конце предложений не забывайте ставить — например, вот здесь:
вскричал Аллах,
)
3 — 4. Ну что я скажу по этому поводу… Да, форма ужасна, но с другой стороны — ребята, когда вы прочитаете Пьера Гийота, то по поводу вот этой и ей подобных работ так говорить не будете, потому что именно таков и есть мир, в котором Бог устанет нас любить, а мы — друг друга. И поскольку, как я понимаю, за эту миниатюру в силу её специфичности больше никто не проголосует, я просто поддержу автора — потому что я понимаю, о чём он хотел сказать.
Да, автор, не забывайте, пожалуйста, что кое-какие слова в русском языке пишутся через дефис — например, «всё-таки». Ну и вводные слова в предложении обычно отделяются запятыми, за некоторыми исключениями, но в Вашей работе этих исключений нет).
На примете было ещё две миниатюры, но они, к сожалению, в топ не влезли, поэтому им — просто читательские симпатии. Остальным — иной раз вычитка и более внимательное отношение к собственным работам действительно может помочь лучше понять их смысл, а заодно покажет в выгодном свете именно вас как авторов.
От меня сегодня просто топ — без особого разбора.
1 — 6. Скрипящая бумага, которую отдирают от кирпичной стены, конечно, заставила улыбнуться, но в целом миниатюра наталкивает на размышления, ибо написано-то о надежде… Мне вот интересно, я правильно опознал в образе старика Андрея Первозванного или это моё ассоциативное воображение меня подвело? Ну и коль уж я её на первое место поставил, то так уж и быть, вычитаю:
при восклицательном знаке в прямой речи зпт. не нужна.зпт. не нужна — её в данном случае заменяет тире.явно пропущено. Тем более что ради одного предложения нарушать грамматическое единство прошедшего времени ну совсем нет смысла.тире не нужно.это лучше сделать одним предложением с использованием двоеточия.а здесь в конце лучше употребить многоточие — подчеркнёт интонацию.2 — 5 . Не знаю, автор, что Вас ждёт в лучшем из миров после такой сатиры, но сделана она действительно здорово. Вот только точки кое-где в конце предложений не забывайте ставить — например, вот здесь:
)3 — 4. Ну что я скажу по этому поводу… Да, форма ужасна, но с другой стороны — ребята, когда вы прочитаете Пьера Гийота, то по поводу вот этой и ей подобных работ так говорить не будете, потому что именно таков и есть мир, в котором Бог устанет нас любить, а мы — друг друга. И поскольку, как я понимаю, за эту миниатюру в силу её специфичности больше никто не проголосует, я просто поддержу автора — потому что я понимаю, о чём он хотел сказать.
Да, автор, не забывайте, пожалуйста, что кое-какие слова в русском языке пишутся через дефис — например, «всё-таки». Ну и вводные слова в предложении обычно отделяются запятыми, за некоторыми исключениями, но в Вашей работе этих исключений нет).
На примете было ещё две миниатюры, но они, к сожалению, в топ не влезли, поэтому им — просто читательские симпатии. Остальным — иной раз вычитка и более внимательное отношение к собственным работам действительно может помочь лучше понять их смысл, а заодно покажет в выгодном свете именно вас как авторов.