Дам краткую оценку всем авторам. Буду оценивать стиль написания (сугубо личное мнение и вкусы), сюжет(опять же лично мои вкусы), ну и тема(хоть темы как таковой и не было, но всё же цель должна была заключаться в том чтобы к концу читатель что-то понял или открыл для себя).
1. Сама подача текста понравилась: живая и затягивающая с первого предложения. Сюжет сам по себе простой, но подчеркивает обыденные проблемы ситуации (увлеченность компьютерными играми, жена негодует = муж не помогает, «беспредел» в школе учителей и учеников). Сама работа отличная, но касательно темы не очень вяжется. Не понятно, что понял автор, герой и что должен понять читатель.
2. Стиль неплохой. Изобилие незнакомых имён и коротких выдуманных слов немного портит восприятие, но в целом не плохо. Сюжет хороший, до конца держит в напряжение и не даёт отвести взгляд. Только какая-то странная развязка сначала она его ненавидела и боялась, а потом увидела и с первого взгляда полюбила ( хотя может быть в женской голове именно так всё и происходит). Тема раскрыта. Ух, коварный Джуди…
3. Стиль текста хорош. Идеальный текст по законам новой школы литературы. Сюжет хорош. Читается легко и затягивает. Интригующие ужасы, хорошее повествование истории, с элементами красочных и завуалированных любовных сцен. Но касательно реализма есть непонятки… Что руководило женщиной маньяком? Зачем убивать одного, а потом не заметая следы после первой жертвы находить вторую? Возможно месть или женская голова
4. Стиль написания красочный и лёгкий. Читается просто и интересно. Сюжет тоже понравился, но нужно было расписать побольше (лимит текста всё таки позволял). Тема раскрыта (пришла переоценка ценностей). Понятно, что пытался донести автор — дети наше сокровище, цените это пока не поздно).
5. Стиль деловой и добрый (сестра таланта). Сюжет как поучительная притча. Подача необычная и интересная. Тема вроде бы раскрыта, но только мне не понятна. Наверное, потому что я как раз таки и не умею чувствовать счастье.
6. Стиль не обычный, поэтому сочный и красочный. Такой, ярко-фэнтизийный, со специфическим юмором. И хоть текст и монолог, но стоило разбить его на абзацы, что бы было легче и приятнее для глаза. Сюжет: не плохо продуманные детали, которые по сказочному весело описывают наше житиё-бытиё. Но общий смысл сюжета не понял. Что за сказочная наркомания гномов? Гундольф был не в себе или всё-таки в реальности? Что нужно было понять, и что понял он?
7. Стиль и подача хорошо, эмоционально. Сюжет простой, но гениальный, только уж слишком стремящийся зачернить главного героя. Хорошо, что зло было наказано, в жизни бы так… Тема раскрыта. Все всё поняли: читатель, автор и главный герой (ему ясно пояснили, за что убивают).
Вне конкурса хороший текст и стиль. Автор красочно расписал обстоятельства, и умело подал жизнь героини. Сюжет тоже хорош, автор сумел коротко описать и насытить происходящее. Тема раскрыта. Как бы мы не сопротивлялись родительскому мнению, всё равно становимся такими же.
Топ было очень тяжело, но как то так…
1 место 7.
2 место 3.
3 место 2.
Ну и топ всех топов это работа внеконкурса, могли бы и поучаствовать
Дам краткую оценку всем авторам. Буду оценивать стиль написания (сугубо личное мнение и вкусы), сюжет(опять же лично мои вкусы), ну и тема(хоть темы как таковой и не было, но всё же цель должна была заключаться в том чтобы к концу читатель что-то понял или открыл для себя).
1. Сама подача текста понравилась: живая и затягивающая с первого предложения. Сюжет сам по себе простой, но подчеркивает обыденные
проблемыситуации (увлеченность компьютерными играми, жена негодует = муж не помогает, «беспредел» в школе учителей и учеников). Сама работа отличная, но касательно темы не очень вяжется. Не понятно, что понял автор, герой и что должен понять читатель.2. Стиль неплохой. Изобилие незнакомых имён и коротких выдуманных слов немного портит восприятие, но в целом не плохо. Сюжет хороший, до конца держит в напряжение и не даёт отвести взгляд. Только какая-то странная развязка сначала она его ненавидела и боялась, а потом увидела и с первого взгляда полюбила ( хотя может быть в женской голове именно так всё и происходит
). Тема раскрыта. Ух, коварный Джуди…
3. Стиль текста хорош. Идеальный текст по законам новой школы литературы. Сюжет хорош. Читается легко и затягивает. Интригующие ужасы, хорошее повествование истории, с элементами красочных и завуалированных любовных сцен.
Но касательно реализма есть непонятки… Что руководило женщиной маньяком? Зачем убивать одного, а потом не заметая следы после первой жертвы находить вторую? Возможно месть или женская голова
4. Стиль написания красочный и лёгкий. Читается просто и интересно. Сюжет тоже понравился, но нужно было расписать побольше (лимит текста всё таки позволял). Тема раскрыта (пришла переоценка ценностей). Понятно, что пытался донести автор — дети наше сокровище, цените это пока не поздно).
5. Стиль деловой и добрый (сестра таланта). Сюжет как поучительная притча. Подача необычная и интересная. Тема вроде бы раскрыта, но только мне не понятна. Наверное, потому что я как раз таки и не умею чувствовать счастье.
6. Стиль не обычный, поэтому сочный и красочный. Такой, ярко-фэнтизийный, со специфическим юмором. И хоть текст и монолог, но стоило разбить его на абзацы, что бы было легче и приятнее для глаза. Сюжет: не плохо продуманные детали, которые по сказочному весело описывают наше житиё-бытиё. Но общий смысл сюжета не понял. Что за сказочная наркомания гномов?
Гундольф был не в себе или всё-таки в реальности? Что нужно было понять, и что понял он?
7. Стиль и подача хорошо, эмоционально. Сюжет простой, но гениальный, только уж слишком стремящийся зачернить главного героя. Хорошо, что зло было наказано, в жизни бы так… Тема раскрыта. Все всё поняли: читатель, автор и главный герой (ему ясно пояснили, за что убивают).
Вне конкурса хороший текст и стиль. Автор красочно расписал обстоятельства, и умело подал жизнь героини. Сюжет тоже хорош, автор сумел коротко описать и насытить происходящее. Тема раскрыта. Как бы мы не сопротивлялись родительскому мнению, всё равно становимся такими же.
Топ было очень тяжело, но как то так…
1 место 7.
2 место 3.
3 место 2.
Ну и топ всех топов это работа внеконкурса, могли бы и поучаствовать