Просьба никому не обижаться на мой обзор – я известный критикун.
Давно не брала я в руки шашек, поэтому кто не спрятался, я не виновата.
Если серьезно, работы настолько разные, что хочется их подвести к какому-то общему знаменателю хотя бы для себя.
Оффтопик
1. Замечательная идея — друзья март и Амур. Есть что-то в этом очень правильное и трогательное. Основная история вроде бы проста и незамысловата, и даже рассказана несколько суховато, но, может быть, это и оправдано. Может быть, если бы она была рассказана ярче, то «потерялись» бы начало и конец. А так, из-за своей лаконичности, она как-то очень к месту и держится в одной канве с началом и концом.
Единственное, чего немного не хватило, так этого какой-то детали, намекающей на действия Амура в центральной истории. Какого-то явно сказочного штриха.
Спасибо автору — добрый рассказ, приятное чтение.
2. Да все именно так и обстоит — если хочется праздника, повод найти всегда можно.
Но неужели день зарплаты все перевешивает? Настолько ли превалирует материальное над духовным и душевным?
Можно сказать, что рассказ не очень соответствует теме, потому что несмотря на перечисление всех праздников, настроение от него остается грустное. Так и хочется добавить в перечень День Хорошего Настроения.
3.Кич и пошлость.
Честно говоря, я была рада, что этот текст кончился и дальше его не надо читать.
Поначалу, когда автор начал говорить о марте как о ребенке, когда он перечислял, что может случится на улице и прочее и прочее — это было в стиле черного юмора. Саркастично. Ярко. Но потом…
когда автор старательно и нудно описывал неумение этих женщин танцевать — мне стало неприятно. А дальше уже просто не верилось.
Уж сколько раз твердили миру, что писать надо о том, что знаешь. Не бывает хореографов, которые в танцевальной школе учат только одному танцу. всегда в начале занятий идут упражнения, а разучиваемых танцев — несколько. Кстати, танцевальная школа, танцевальная студия, кружок, и танцевальный класс — это разные вещи. И не организовываются так концерты.
И Лена эта, и попадание на концерт, и танцующие на рабочих местах тетки, вернее, выбивающие дробь — все это выглядит фальшиво и пусто.
А уж история с диском… Автор, у вас в рассказе что — дискеты в ходу? Оптическим дискам, что б вы знали, магнитные поля пофигу — они на другой основе.
В общем. на фоне всей этой небывальщины, финальная сцена отдает уже… лучше не буду говорить чем. И именно она превращает неудачный текст в кич и пошлость. Писать рассказы подобного рода – это, все-таки, уметь надо.
И какое отношение имеет эта история к веселому месяцу марту – совершенно непонятно.
4. Фантасмагория сна, цветы, лишенные невинности и мастер Йода на горизонте. Косяков по стилистике много – это да. Но не в них дело.
О чем этот текст, вот что непонятно. О переживаниях мужчины? Об измене и верности? О всесильности воображаемого? О столкновении мечты и реальности?
В общем, осталось ощущение непродуманности, недоделанности. Может, какой-то более развернутой концовки не хватило? Или более отчетливых акцентов? Не знаю…
5. Сплошная «кошандия» вроде бы, но приторной умилительности нет. Что меня лично радует.
Все характеры отчетливы и не только кошачьи. В описаниях чувствуется и солнце, и сухой, чуть пыльный воздух, горячая крыша и т.д. Забавны и вполне правдоподобны мелкие сценки. Можно, конечно, попридираться с точки зрения биологии — повадки тут описаны не совсем кошачьи, но не буду. В этой истории вся кошачья не кошачность к месту и гармонична.
Единственное чего хочется – так это как бы чуть-чуть ужать рассказ. Несмотря на вполне законченный вид, есть ощущение некоторой размазанности – многовато объема.
Автору спасибо. Про этих персонажей можно целый сериал написать – я бы с удовольствием почитала.
6 А вот это уже не сказка. А прям таки сказ.
Немного мрачновато для меня. Но это историю не портит, наоборот, подчеркивает объемность описанного мира. Несмотря на вполне законченный вид, ощущение, что нам рассказали небольшую главку романа. Автор здорово играет символами, намеками, ощущается даже некоторая фантасмагоричность происходящего, странная недоговоренность.
В общем. Интересно, цельно, замечательно.
7. Интересные персонажи и оригинальная идея. Но…
Сильно несбалансированно. Затянутое начало. Мне кажется, такое длинное описание на такой небольшой текст – это перебор. Организовать бы этот текст несколько по-другому. Разбить длинное вступление на кусочки, перемежая какими-то небольшими событиями – выглядело бы более гармонично и воспринималось бы более цельно.
А так получилось, что автор на действия персонажей внимания практически не обратил. А было бы интересно более полно узнать и о характерах героев и о развитии событий.
А то единственный более-менее выпуклый персонаж – Ночной Дождь. Хотя при этом напрямую он в рассказе не участвует..
Всем доброго времени суток!
Просьба никому не обижаться на мой обзор – я известный критикун.
Давно не брала я в руки шашек, поэтому кто не спрятался, я не виновата.
Если серьезно, работы настолько разные, что хочется их подвести к какому-то общему знаменателю хотя бы для себя.
1. Замечательная идея — друзья март и Амур. Есть что-то в этом очень правильное и трогательное. Основная история вроде бы проста и незамысловата, и даже рассказана несколько суховато, но, может быть, это и оправдано. Может быть, если бы она была рассказана ярче, то «потерялись» бы начало и конец. А так, из-за своей лаконичности, она как-то очень к месту и держится в одной канве с началом и концом.
Единственное, чего немного не хватило, так этого какой-то детали, намекающей на действия Амура в центральной истории. Какого-то явно сказочного штриха.
Спасибо автору — добрый рассказ, приятное чтение.
2. Да все именно так и обстоит — если хочется праздника, повод найти всегда можно.
Но неужели день зарплаты все перевешивает? Настолько ли превалирует материальное над духовным и душевным?
Можно сказать, что рассказ не очень соответствует теме, потому что несмотря на перечисление всех праздников, настроение от него остается грустное. Так и хочется добавить в перечень День Хорошего Настроения.
3.
Кич и пошлость.
Честно говоря, я была рада, что этот текст кончился и дальше его не надо читать.
Поначалу, когда автор начал говорить о марте как о ребенке, когда он перечислял, что может случится на улице и прочее и прочее — это было в стиле черного юмора. Саркастично. Ярко. Но потом…
когда автор старательно и нудно описывал неумение этих женщин танцевать — мне стало неприятно. А дальше уже просто не верилось.
Уж сколько раз твердили миру, что писать надо о том, что знаешь. Не бывает хореографов, которые в танцевальной школе учат только одному танцу. всегда в начале занятий идут упражнения, а разучиваемых танцев — несколько. Кстати, танцевальная школа, танцевальная студия, кружок, и танцевальный класс — это разные вещи. И не организовываются так концерты.
И Лена эта, и попадание на концерт, и танцующие на рабочих местах тетки, вернее, выбивающие дробь — все это выглядит фальшиво и пусто.
А уж история с диском… Автор, у вас в рассказе что — дискеты в ходу? Оптическим дискам, что б вы знали, магнитные поля пофигу — они на другой основе.
В общем. на фоне всей этой небывальщины, финальная сцена отдает уже… лучше не буду говорить чем. И именно она превращает неудачный текст в кич и пошлость. Писать рассказы подобного рода – это, все-таки, уметь надо.
И какое отношение имеет эта история к веселому месяцу марту – совершенно непонятно.
4. Фантасмагория сна, цветы, лишенные невинности и мастер Йода на горизонте. Косяков по стилистике много – это да. Но не в них дело.
О чем этот текст, вот что непонятно. О переживаниях мужчины? Об измене и верности? О всесильности воображаемого? О столкновении мечты и реальности?
В общем, осталось ощущение непродуманности, недоделанности. Может, какой-то более развернутой концовки не хватило? Или более отчетливых акцентов? Не знаю…
5. Сплошная «кошандия» вроде бы, но приторной умилительности нет. Что меня лично радует.
Все характеры отчетливы и не только кошачьи. В описаниях чувствуется и солнце, и сухой, чуть пыльный воздух, горячая крыша и т.д. Забавны и вполне правдоподобны мелкие сценки. Можно, конечно, попридираться с точки зрения биологии — повадки тут описаны не совсем кошачьи, но не буду. В этой истории вся кошачья не кошачность к месту и гармонична.
Единственное чего хочется – так это как бы чуть-чуть ужать рассказ. Несмотря на вполне законченный вид, есть ощущение некоторой размазанности – многовато объема.
Автору спасибо. Про этих персонажей можно целый сериал написать – я бы с удовольствием почитала.
6 А вот это уже не сказка. А прям таки сказ.
Немного мрачновато для меня. Но это историю не портит, наоборот, подчеркивает объемность описанного мира. Несмотря на вполне законченный вид, ощущение, что нам рассказали небольшую главку романа. Автор здорово играет символами, намеками, ощущается даже некоторая фантасмагоричность происходящего, странная недоговоренность.
В общем. Интересно, цельно, замечательно.
7. Интересные персонажи и оригинальная идея. Но…
Сильно несбалансированно. Затянутое начало. Мне кажется, такое длинное описание на такой небольшой текст – это перебор. Организовать бы этот текст несколько по-другому. Разбить длинное вступление на кусочки, перемежая какими-то небольшими событиями – выглядело бы более гармонично и воспринималось бы более цельно.
А так получилось, что автор на действия персонажей внимания практически не обратил. А было бы интересно более полно узнать и о характерах героев и о развитии событий.
А то единственный более-менее выпуклый персонаж – Ночной Дождь. Хотя при этом напрямую он в рассказе не участвует..
Мой топ:
1 – 6
2 — 5
3 — 1