«Вот интересно, если бы я, например, взял и расхвалил ваш рассказ по всем пунктам.»

Все зависит от этих пунктов. Нравится или не нравится, это не важно, я читателя оцениваю по тому, что он понял и что ему нравится или не нравится. Думаю, что Ваши «пункты» лишили бы меня интереса в Вашем отношении.

 

«Ведь это несложно, даже намного проще, чем раскритиковать.»

Заблуждаетесь. Именно это — то, что не моему читателю непосильно. Попробуйте, не удастся!

 

«Наверняка вы сказали бы: вот, он — мой читатель, всё правильно понял.»

Какого «наверняка»? Вы сами понимаете, какую чушь несете? Если Вы ничего не поняли, я никак не могу сказать, что поняли.

 

«А я — соврал, просто решил к вам подлизаться.»

Но не удастся.

 

«Ведь вы не определите — искренен я или придуриваюсь.»

Это типа того, что Вы решили надуть меня, прикинуться рекордсменом мира по спринту, и ради этого пробежали стометровку за 9,5 секунд. А я, понимаете ли, не определю — Вы искренне пробежали и дурака валяя.

 

«Но похвалил, и, став вашим читателем, автоматически из глупого недалёкого читателя, превратился в ваших глазах в умного и продвинутого. Так?»

Это Вы о том, как неверующие массы людей по статистике превращаются в миллиарды христиан. А я статистикой не занимаюсь.

 

«А вы уверены, что ваши 2-3 процента»

Не считал, и не могу, и не надо — бессмысленно.

 

«которые восторгаются, искренни?»

Я сам другим никогда не лгу и им за ложь мне не плачу.

 

«И говоря о вашей гениальности, специально или нечаянно вводят вас в заблуждение.»

Нет. О своей гениальности я все знаю и говорю сам, это самомнение никоим образом не зависит от мнения других, от которого зависит только мое мнение о них, не о моей литературе.

 

Мой Вам совет: не вступайте в логические поединки со мной, это всегда приведет Вас к нужде обратиться к единственному неопровержимому аргументу: «Фэлсберг — дурак» (или психбольной, или импотент — это уже зависит от Ваших предпочтений, но никак не от меня).