На всякий случай, не Рич, а Риш) И что тут пояснять? Если человек точно знает, для чего спорят абсолютно все сколько-то миллиардов людей в мире, — зачем его переубеждать? Вот я — не знаю. Я и у себя-то вижу несколько причин. А уж у окружающих — и подавно.
Опять же, пример ваш мне не вполне понятен. Если некто считает, что раз ему изменила девушка, то все бабы шлюхи, то он, сорри, ограниченный идиот. Ибо 1) из факта 1 не следует факт 2 никоим образом, 2) даже измена девушки не записывает её в шлюхи. С моей точки зрения.
Мораль сей басни в том, что любые обобщения такого рода неверны по сути. Все люди — не копии меня. И мои суждения не обязательно верные. Но если некто этого не понимает, то подозреваю, и не поймет.
Поэтому я и сказал, что тот, кто безапелляционно выдвигает как аксиому «все спорят для самоутверждения», — прав не более, чем тот, кто говорит, например: «все в мире любят сыр рокфор». Почему? Ну, видимо, он сам любит — и не в силах постичь, что не весь мир слеплен по его дивному образу и подобию…
самоутверждение без доказательств не самоутверждение а банальный самонарцистизм
Вообще-то, как я понимаю, вы не очень верно понимаете термин «самоутверждение».
Самоутверждение – это поведение, направленное на утверждение собственной значимости, установление права на самовыражение и достижение желаемого социального статуса
Самоутверждение — это потребность индивидуума в самоосознании себя на желаемом уровне в социальной, психологической и физической сфере. Значение слова самоутверждение — (анг. self – само и affirmation – подтверждение) – указывает на процесс, приводящий к формированию картины реальной, желанной или воображаемой, утверждаемой индивидом в дальнейшем.
Вот уважаемая Ирина считает, что все в мире люди спорят только для «утверждения собственной значимости, достижения статуса и самоосознания себя на желаемом уровне».
А я считаю, что также имеется немало людей, которые в спорах — то есть, в дискуссиях — ищут истину. И заметьте, любое логическое утверждение вида «так делают все» опровергается всего лишь единственным примером. А у меня есть даже не один пример. Так что… я доказал)
На всякий случай, не Рич, а Риш) И что тут пояснять? Если человек точно знает, для чего спорят абсолютно все сколько-то миллиардов людей в мире, — зачем его переубеждать? Вот я — не знаю. Я и у себя-то вижу несколько причин. А уж у окружающих — и подавно.
Опять же, пример ваш мне не вполне понятен. Если некто считает, что раз ему изменила девушка, то все бабы шлюхи, то он, сорри, ограниченный идиот. Ибо 1) из факта 1 не следует факт 2 никоим образом, 2) даже измена девушки не записывает её в шлюхи. С моей точки зрения.
Мораль сей басни в том, что любые обобщения такого рода неверны по сути. Все люди — не копии меня. И мои суждения не обязательно верные. Но если некто этого не понимает, то подозреваю, и не поймет.
Поэтому я и сказал, что тот, кто безапелляционно выдвигает как аксиому «все спорят для самоутверждения», — прав не более, чем тот, кто говорит, например: «все в мире любят сыр рокфор». Почему? Ну, видимо, он сам любит — и не в силах постичь, что не весь мир слеплен по его дивному образу и подобию…
Вообще-то, как я понимаю, вы не очень верно понимаете термин «самоутверждение». Вот уважаемая Ирина считает, что все в мире люди спорят только для «утверждения собственной значимости, достижения статуса и самоосознания себя на желаемом уровне».А я считаю, что также имеется немало людей, которые в спорах — то есть, в дискуссиях — ищут истину. И заметьте, любое логическое утверждение вида «так делают все» опровергается всего лишь единственным примером. А у меня есть даже не один пример. Так что… я доказал)