Итак, добралась я до вас с Туманного Альбиона.

Предупреждаю сразу, критик из меня злобный.

 

1. В целом по стилю ещё терпимо, хотя особо царапнули и

но в целом стилизация сильно не доработана, а детали недостаточно яркие. После нескольких перечитываний понравилось больше, чем поначалу, но все же. И, к сожалению, сильно «не моя» тема, не лежит к славянскому язычеству у меня душа, не трогает.

 

2. Сильно «гуляет» стиль повествования. Уже были помянуты короткие-техничные описания, добавлю, что не улучшает ситуацию постоянное опускание подлежащего. Иногда это — хороший штрих, но тут было использовано неудачно, вылезает та самая «техничность». И действительно плохая часть между описаниями стоянки и пробуждения — и описанием поляны, первое никак не служит второму, атмосферу тоже не создает (это могло быть единственным оправданием). И при этом часть про эльфов вышла очень скомканная. Не хватило красочности, какого-то придыхания, которое должно возникать от подобной истории. А так — не цепляет.

 

3. Очень… нестройно, или, иначе говоря, рвано. То есть понятно, что формат миниатюры — тяжелое испытание для желающего впихнуть в свое детище сюжет, но тогда нужно стремиться к ёмкости, и если оформлять кульминационными «отрывками», то так, чтобы действо мягко уходило за кадр, естественно додумывалось, а не выглядело вырванным из контекста. Беда, на самом деле, во все тех же диалогах — они, как уже поминалось, «неживые», неправдоподобные. Будь они живые — такой формат мог бы сработать, и получилась бы конфетка. Но так у нас выходят недостаточно прописанными характеры (да, характер тут нужно подавать через речь в том числе, хорошее средство), а из-за этого страдает мотивация и текст разваливается — непонятно, зачем героиня так себя вела и почему уступила. Её жених/муж тоже вышел невнятным, неполный образ.

 

4. Во-первых, не вычитано, как минимум — на пунктуацию, также много не очень удачных конструкций (перегруз союзом «и» с одной стороны, с другой — там, где вместо этого деепричастные обороты, лучше как раз использовать сложносочиненённое). Кроме того, крайне слабая связь с темой-мелодией.

Теперь сюжет. При подробном описании действий и разговоров с тренером в тексте нет интриги, кульминации. Вышел против быка, опешил, потом сказал себе, что будет молодцом — и без проблем одолел быка. Не верится. Лучше уж вместо подробных описаний в начале (тот же смысл передается в нескольких ёмких фразах) лучше уж было интереснее написать сцену сражения. Из-за недостаточного напряжения текст не воспринимается — и не воспринимается заложенная идея (я ведь правильно понимаю, что она там есть?).

 

5. В целом мне понравилось — вышло передать атмосферу и настроение, потому читаешь — и радуешься вместе с празднующими. И даже не так важно, что только атмосфера — и нет толком сюжета.

Но. Много мелких недочётов (начала перечислять, а их вот сколько вышло в итоге.)

Мне тоже не понравились эти фразы. Ну хотя бы неудачным сочетанием союзов «и» и «а», а также такой… неравномерностью подробности описаний, если можно так сказать. Ну вот царапает некоторый недостаток в этом плавности.

Либо это неудачная стилизация, либо неудачная формулирвка — лучше «начинался праздник», «никого не оставляли», «не могли усидеть даже старики». Иначе получаются (в последнем случае — так точно) «техничные» описания вместо красочных.

Громоздко вышло, и не нравится мне «ранее» тут.

тогда уж «радостью и весельем», иначе немного нескладно выходит (но это я уже придираюсь).

 

6. Некоторое подозрение, что этого автора я уже читала, и говорила то же самое — тяжело читается текст единым абзацем, тяжело. Первый раз из-за этого не особенно оценила. Перечитала пару раз — а все же удачно вышло. Исполнение кое-где хромает, но хорошо передается атмосфера — ирландского ресторана, ирландского духа, ирландского танца.

И — что важно! — сюжетная «фишка» в конце, вообще, с точки зрения сюжета — очень удачная композиция для миниатюры. Понравилось.

 

7. Хорошее исполнение, вроде даже не придираюсь. Но — может, это личностное — что-то странное в атмосфере. То есть понятно, что передается мироощущение птицы, такая отдалённость… но вот у меня она сбивает желание читать, далеко не с первого раза прочитала целиком, а не пробежалась глазами, упустив часть фишек смысла. То есть мне не хватает в этом тексте чего-то… может, так оно и правильно. Но не вышло на меня яркого эффекта.

 

8. Странное исполнение. Видимо, автор предполагал (опять же, впихивая более-менее цельный сюжет в миниатюру), что многое, оставленное за кадром, будет додумано читателем, выбирая формат лёгких набросков, местами ассоциативных — но не каждый читатель, как я, будет это делать. В итоге — слабо выписан образ героя, хромает причина некоторых переходов.

Кроме того, получилось несколько отстранённо, мимолётно — что мешает тексту запомниться.

 

Результаты (по самым разным причинам, хотя сюжет опять встал во главу угла):

1. №6.

 

Внеконкурс:

 

1. В целом — хорошая работа. Интересное содержание (хотя немного не хватает раскрытия момента с заключением «обмена», рад ли, жалеет, «горькое счастье» — мало), но ритм (или я чего-то не понимаю) местами несколько спотыкается, жаль.

 

2. Интересная идея, но, во-первых, местами огрехи в описаниях-формулировках, во-вторых, на мой взгляд, текст «гуляет» композиционно. Почему именно такое видение случилось, что оно означало? Почему сначала хранило, а потом такой вот «сюрприз» выкинуло со старцем — и почему все вернулось в начало? Да, я во всем ищу смысл — а тут по этому поводу спотыкаюсь.