Клуб Любителей Фантастики /
Космоопера-2: Возможна ли монархия?
(210)
- Васильев Ярослав
- 7 августа 2012, 16:17
Вопрос о легитимности — вопрос признания другими государствами данный политический режим.
Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения.
Больше вопросов про легитимность не будет? Считать ли сирийский режим легитимным?
Я повторяю — официально подтверждено, что СССР до последнего момента финансировал дружественные коммунистические партии, до последнего.
Это была эпоха холодной войны. В которой американцы не финансировали союзные партии, они просто занимались интервенцией или помогали устроить переворот, свергая неугодное законное правительство. Это, конечно, лучше и демократичнееИнтервенция — а интервенция ли? Здесь я полностью поддерживаю Белое движение. Не интервенция, а помощь тем, кто хотел восстановить узурпированную большевиками власть.
Чью власть? Помнится большевики свергли временно правительство, которое даже само себя не считало законным. И которое пришло к власти переворотом, свергнув законное правительство.
Большевики были к тому же признаны своим народом и потому легитимны, белое движение — нет.
Взаимоттношения России и Польши — это борьба за первенство в славянском мире. Те территории, которые Польша объявила в 20 году своими, в предыдущие века частично принадлежали Речи Посполитой.
Киев — никогда. А до Речи Посполитой — всеми этими землями владела Россия.Дальше мерится будем? И в 18м году Польше подписала договор о границах при выходе из Ри. Который нарушила. Так кто агрессор?Какого — законного. Того, что находилось в Сайгоне? Или того, которое возглавлял дедушка Хо?
Чем северный Вьетнам незаконнее южного? Ущербная логика.Доктрина Монро провозглашала концепцию невмешательства США во внутренние дела европейских стран и, одновременно, невмешательства европейских стран в дела западного полушария, а попытка такого вмешательства в бела бывших колоний Испании будет расцениваться правительством США как нарушение жизненных интересов США. Исходя из нее, США считали американский континет сферой своего влияния и действовали соответственно…
то есть вмешиваться в суверенные дела соседних стран если они рядом это нормально, так? А в дела европы нельзя, там и по зубам получить можно.
Вообще, у вас, извините, какой то однобокий везде подход. То есть цель вседа оправдывает средства.
