Александр, давайте оговоримся. То, что мы называем демократией сейчас к трудам Локка, Монтескье и Вольтера не имеет отношения вообще. Потому что они говорили о представительстве граждан, о разрушении аристократических ограничений — при этом отнюдь не предлагая ввести то же всеобщее избирательное право. И исключая крестьян и пролетариев. Под типовой демократией мы понимаем исключительно строй, созданный в США.

 

Теперь насчёт разделения властей. Это тоже не американское изобретение, и у них работает весьма относительно. Вы наивно считаете, что суды в США абсолютно независимы? Что они не учитывают при решении мнение крупного бизнеса или политиков? так посмотрите суд над Бутом, который вообще вне правового поляшёл. Ничего же, прокатило. так же как прокатывает и то, что в американских тюрьмах ежегодно умирают от побоев и умышленного неоказания помощи десятки и сотни людей, неудобных до суда. Не смотрите на голливудскую витрину, смотрите реальнее.

 

Вы меня убиваете своей наивностью. Да понадобилось свалить чужого ставленника -и раздули. А договорились бы, тихо посадили нужного козла отпущения. И вообще ничего, что хотя партии формально там две, финансируют их одни и те же люди? Которые и дёргают за ниточки?

 

А недавнее вмешательство во внутренние дела Сирии? Как-то их парламент даже не отреагировал, что президент направил 30 млн на финансирование бандитов. А почему? потому что это никому не надо.

 

Вся демократия в США это лишь результат сильнейшей пропагандисткой машины с иллюзией участия в выборном процессе. Которое (вспомните Гора и Буша) при необходимости посылается подальше. А правит там узкий круг людей.