С каких пор у тебя подобные названия временных отрезков фигурируют?
“Ползет ее тень „
Крапивы?
“сорвавшийся с плеч рюкзак. „
Это еще как? Не бывает таких рюкзаков, чтобы их сорвало кустами
“Полдня»
Опять
«гоняла воду из кувшина в яблоки и обратно. „
Потери воды при этом были? Какой процент? Если хотя бы 1 при каждой итерации, она бы не смогла делать это долго
“Он сидел, как проволокой обмотанный»
колючей
«энергетический идентификатор личности»
какой же он энергетический когда вовсе даже материальный
«Он изъездил большой, вытянутый вдоль края город вдоль и поперек.»
А управлять им он как и когданавострился?
«Если у личности права на управление миасом не было, то терминал сжимал руку в перчатке, ловя нарушителя, словно в капкан.»
В чем суть подобного действа? Не проще ли просто не выдавать право на управление?
«И ведь опять возьмут за починку не меньше, чем половину заряда перчатки!.»
Разочарование неуместно, если учесть, что перчатка, судя по всему, заряжается за так. И вообще почему он должен чинить транспорт, который, судя по всему, муниципальный и общий? А если нет и он личный, то с какой радости кто-то определяет поедет он сегодня на нем кататься или нет?
«В пятый завтрак входили три куска разноцветного хлеба, холодный брикет масла с зеленью и тяжелая гроздь фиолетового винограда в бумажной коробке. Б’тва оказалась черной пластиковой бутылкой с какой-то жидкостью.»
На таких завтраках далеко не уедешь… Как они вообще там живут? Сразу «Пассажиры» вспомнились и завтраки Криса Пратта
«Понимание кралось на цыпочках, несмело, но упрямо: отрыжка от шипучей воды убрала тягостную неспособность нормально разговаривать.»
Не понял? Он до этого не мог нормально разговаривать? В каком смысле? И как кока-кола могла это убрать? Самовнушение какое-то?
УПД: Насчет неспособности дальше стало понятно, но следовалось какой-то намек сразу дать а то возникает ощущение что что-то где-то пропущено, собсно как оно и есть.
«Добрался, чудом избежав двух столкновений, — оба были бы по его вине.»
А зачем было прокладывать маршрут если машина по нему не едет сама? Учитывая то что он укатал весь город, он лучше навигатора (если это навигатор) должен был знать кратчайший путь. А если это автопилот, то откуда столкновения?
«толчею коридоров»
«толчея» суть «толпа в которой приходится толкаться», как это можно отнести к коридорам? Череда, вереница, я бы еще понял
«завершив день, „
С каких пор у тебя подобные названия временных отрезков фигурируют?
“Ползет ее тень „
Крапивы?
“сорвавшийся с плеч рюкзак. „
Это еще как? Не бывает таких рюкзаков, чтобы их сорвало кустами
“Полдня»
Опять
«гоняла воду из кувшина в яблоки и обратно. „
Потери воды при этом были? Какой процент? Если хотя бы 1 при каждой итерации, она бы не смогла делать это долго
“Он сидел, как проволокой обмотанный»
колючей
«энергетический идентификатор личности»
какой же он энергетический когда вовсе даже материальный
«Он изъездил большой, вытянутый вдоль края город вдоль и поперек.»
А управлять им он как и когданавострился?
«Если у личности права на управление миасом не было, то терминал сжимал руку в перчатке, ловя нарушителя, словно в капкан.»
В чем суть подобного действа? Не проще ли просто не выдавать право на управление?
«И ведь опять возьмут за починку не меньше, чем половину заряда перчатки!.»
Разочарование неуместно, если учесть, что перчатка, судя по всему, заряжается за так. И вообще почему он должен чинить транспорт, который, судя по всему, муниципальный и общий? А если нет и он личный, то с какой радости кто-то определяет поедет он сегодня на нем кататься или нет?
«В пятый завтрак входили три куска разноцветного хлеба, холодный брикет масла с зеленью и тяжелая гроздь фиолетового винограда в бумажной коробке. Б’тва оказалась черной пластиковой бутылкой с какой-то жидкостью.»
На таких завтраках далеко не уедешь… Как они вообще там живут? Сразу «Пассажиры» вспомнились и завтраки Криса Пратта
«Понимание кралось на цыпочках, несмело, но упрямо: отрыжка от шипучей воды убрала тягостную неспособность нормально разговаривать.»
Не понял? Он до этого не мог нормально разговаривать? В каком смысле? И как кока-кола могла это убрать? Самовнушение какое-то?
УПД: Насчет неспособности дальше стало понятно, но следовалось какой-то намек сразу дать а то возникает ощущение что что-то где-то пропущено, собсно как оно и есть.
«Добрался, чудом избежав двух столкновений, — оба были бы по его вине.»
А зачем было прокладывать маршрут если машина по нему не едет сама? Учитывая то что он укатал весь город, он лучше навигатора (если это навигатор) должен был знать кратчайший путь. А если это автопилот, то откуда столкновения?
«толчею коридоров»
«толчея» суть «толпа в которой приходится толкаться», как это можно отнести к коридорам? Череда, вереница, я бы еще понял