Да все я понял, Влад.

что ККП изначально задумывался и создавался как итоговый смотр работы клуба.

Типа, пришли поздравить тебя, а все подарки получает почему-то сосед Вася. Не находишь это странным?

Мои фразы ранее —

Нет, понятно что Конкурс задумывался, как итог сессии Клуба. Кто-то шибко умный решил, что за год все Клубники напишут по полноценному роману и в этаком междусобойчике будут писать друг другу рецензии. Но вот беда — только четверть из состава Клуба смогли написать книги. Что делать? Привлекли народ со стороны и назвали их Гостями. Гости поперли и выиграли два первых конкурса. Клубникам стало обидно. Товарищи, честолюбие и самолюбие еще никто не отменял! Как же, почти целый год потрачен на Клуб, но приходит неведомый Гость и берет главный приз!

Вся беда в том, что некоторые клубники слишком самолюбивы.

Те, кто приходят со стороны — это гости, а клуб — хозяева и юбиляры.

Отсюда у клуба все проблемы. Считать клубную площадку своей «песочницей», на мой взгляд, совсем не корректно по отношению к авторам, которые не принимали участие в сессии. Это раз. Второе — понятно, что на третьей сессии «хозяева и юбиляры» сделали все возможное, чтобы максимально увеличить шансы на свои «победы». Я это предсказал за два месяца до окончания конкурса в прошлом году.

И знаешь, Влад… это печально.

Печально потому, что тексты книг измеряются принадлежностью к «хозяевам», а не степенью их привлекательности для читателя. И к этому еще весьма несовершенная система определения победителя.

Думаю, да, стоит закончить наше с тобой обсуждение вопроса, который ты поднял ранее.