*вылезает из берлоги*

А? Шо? Ещё год прошёл? Вон оно как бывает…

Как известный поборник чистоты крови взглядов, не могу не поделиться своими важными мыслями. Потому что могу.

Для начала стоит сказать, что я проводил анализ прошлого ККП. Я его забросил ближе к финалу в силу нехватки времени и желания, потому на сайте он так и не появился, но в общих чертах — я в него включил все произведения, прочитал все рецки (да, я тот ещё маньяк), записал, кто кому какие оценки ставили и кому писали рецки… короче — всё. И на фоне этих записей набросал табличку с различными расчётами. Имеет ли значение, как рано ты появился на конкурсе, размер произведения, жанр и прочее. Не хочу выкладывать эту недоделку, потому все последующие заявления на основе этой наработки можете считать голословными.

Прием работ начинается с 15 мая, заканчивается 15 июля. Не забывайте, что чем раньше вы придете на конкурс, тем больше у вас шансов на внимание других участников.

Этот анализ, например, показал, что большой разницы нет, когда ты придёшь. Если ты известная на сайте личность (играет роль именно известность), рецок ты так и так получишь в полном объёме. Если же ты более менее новичок — да, имеет смысл поспешить, но довольно малый.

Также не будут допущены те, кто на прошлом ККП не написал свой минимум рецензий. Ничего личного, просто репутация.

*искренне, если что*

3. «У соседа всегда трава зеленее»

 

Мы посмотрели на конкурсы других ресурсов (ибо нам предлагали). Особенно посмотрели на схемы обязательных чтений романов. Лично скажу — схема обязательного чтения или не работает, или работает через пинки организаторов (что на выходе тоже не доставляет радости).

 

Поэтому в ККП остается добровольное чтение со старым добрым обязательным минимумом.

 

Разве что…

А я посмотрел, что у соседа ноут постоянно сгорает и решил не покупать себе.

Нет, вы серьёзно руководствуетесь этим? То, что кто-то не может выстроить что-то правильно — не повод отказываться от своей попытки. Изменить, допилить, учесть недостатки — этого никто не отменял. Но отказываться в принципе, потому что у других не получилось? Это как-то знаете…

Да, я за обязательное чтение «больше 2-3 романов», поэтому так недоволен. Более того, даже эти 2-3 вы даёте на выбор. Лично я категорически против такого и считаю, что их должно быть больше. Ну, серьёзно, 3 месяца, Карл! За это время можно написать книгу, не то что прочитать! Не самую лучшую, пожалуй, но — написать. А с учётом, какие рецки порой пишутся…

И да, основываясь на всё том же анализе — такое добровольное чтение не очень-то и работает. Главные факторы получения рецок — известность на сайте и приход со своими рецензентами, и только эти два. На прошлом ККП было человек пять, которые пришли ради конкретного романа, а остальные рецки были написаны «на отвали», если вообще их написали. И это одна из причин, по которым я за увеличение обязательного к чтению романов.

И мы решили разделить всех на три примерно равновесные группы: Клуб, Гости-1 и Гости-2. Разделение Гостей на подгруппы будет проводиться организаторами, пройдет с учетом жанров, объемов произведений, времени прихода на конкурс…

Очень… неоднозначное правило. Что-то конкретнее можно будет сказать, когда конкретнее обозначат правила для разделения, но…

Заметный плюс — если, скажем, разделение будет по жанрам и человек пришёл с мыслями прочитать… ну, два фэнтези, например, а его заставляют читать из группы… скажем, «остальное», ему придётся прочитать три романа.

Минусы — имхо, разделение это всегда плохо. Возникнет куча недовольных, посчитавших, что их обделили. И посмотрим ещё на правила для разделения.

Обязательный минимум для ККП-2018:

 

— Клуб читает Гостей (один роман из подгруппы Гости-1 и один роман из подгруппы Гости-2) — итого минимум 2 рецензии

 

— Гости читают всех (один роман из группы Клуб, один роман из подгруппы Гости-1 и один роман из подгруппы Гости-2) — итого минимум 3 рецензии.

А вот и первый повод для недовольства, и даже не один.

Тут разгорелся небольшой спор по поводу «честности» того, что клуб, якобы, получит на треть меньше рецок. Так вот, это не так.

Для начала, лично мне непонятно — зачем одному участнику клуба рецка от другого. Вы, условно говоря, 9 месяцев варились в одном котле, и так уже знаете немало друг о друге. Знаете, кому ваша книжка нравится, а кому нет. Хотите повесить на стеночку рецку, в которой написано то, что вам и так говорили? Ну, не знаю… Тот, кому ваша книжка понравилась, и так напишет на неё рецку, а остальные пойдут читать других, выбор-то есть.

А вот о тех, кто пришёл без романа — про них ни слова. Лично я бы и им поставил минимум. Опять же, памятуя прошлый ККП — были такие мимокрокодилы, которые пришли ради конкретного романа, сделали на него рецку и всё. Вопрос — зачем они приходили? Дать автору баллов? Сказать ему, что уже наверняка говорили до этого? А остальным участникам, какой от них толк? Никакого. Потому я за обязательный и для них.

Привлечение сторонних ресурсов вроде гугл-форм мы отменили. Заявку на участие нужно будет подать из своего профиля, создав письмо-беседу с организаторами. Там же будет проходить общение по рецензиям, голосованию и прочим вопросам.

Там писали, якобы оргам от этого больше работы, а как по мне — нет. Сколько всяких проблем вылезало из-за этих гугл форм (в том числе тех, которые ведомы только оргам — наверняка ведь и такие были), что лучше уж без них.

И да, ещё я за такой подход, потому что чётко распределено (надеюсь, будет) кто за что отвечает. Всегда должны быть ответственные и виноватые, в случае чего.

Мы очень хотели учесть пожелания 9-ти из 30-ти опрошенных, кто сказал приватным романам на ККП «Нет!». Однако — «Да». Кому-то быть растащенным по пираткам непроблемно, кому-то не хочется. Однако все мы в группе риска. Поэтому выбор остается лично за каждым: делать свой роман приватным или нет, читать приватный роман или нет.

Ох уж это…

Если вы неизвестный автор, такое растаскивание сделает вам известности, хоть немного. Лично я находил свою книжку на левых сайтах, и даже комменты к ней видел.

Если вы известный (хоть немного) автор, это так же пиар книжки. Некоторые после прочтения захотят купить, дабы отблагодарить автора. Что, опять же — плюс.

Если вы вполне себе известный, вы можете засудить таких, особенно если книгу выставляют под чужим ФИО.

О том, что такое пиратство якобы бьёт по карману издательств, автора и ещё кого-то — это чушь. Кто хочет купить книжку — пойдёт и купит. Кто не хочет — не купит. А вот тот, кто сомневается может скачать её даром, прочитать, и если очень понравится — отблагодарить покупкой книги.

То, что издательство не печатает полностью выложенные книги — тоже как по мне чушь полнейшая. Если вокруг книги поднимется шум, появятся тысячи фанатов — они с руками её оторвут и напечатают, и плевать, выложена она где-то или нет. Да, могут погрозить пальцем и сказать убрать в приват, но это же смешно, книгу к тому времени растащат повсюду, это только для показухи.

Если вы полагаете, что с печати книги поимеете баснословную сумму — это далеко не так. Поэтому даже если вдруг, издательство откажет вам из-за этого (пусть и чисто формально) — тут я видел так много заявлений, что пишут для себя, для читателей, и плевать на всё. Но вот стоило стащить книжку — и уже панику подняли. Так вы определитесь, для чего пишите. Хотя бы себе признайтесь.

Так что да, если кто не понял — я категорически против привата. Далеко не все пойдут просить ради сомнительной (в смысле, о которой ничего не знают) книжки доступ, то есть, этим вы сами себе вредите. Какое мне до этого дела? Вы сами пришли на конкурс, силком вас не тащили. Так будьте добры…

 

Собсна, всё