Почему бы и нет? Автор волен придавать любые свойства, которые ему нужны, для интересности. В том числе и такую.

Хорошо. Вариант первый, с нитями, что ты придумал.

Нити, это уже что-то этакое вещественное. Наверное. То есть в этом плане человек может почувствовать, что кто-то к нему прорывается, копошится в этих нитях, возмущая естественное их шевеление. То есть как камень в пруд.

Не, блин, представил, моешься, к примеру, или на машине едешь, а тут тебе в мозгу: Але, привет, это Маша, помнишь? То есть, как минимум, объект контакта должен ответить на вызов, если хочет общаться, либо прервать связь. Хз, в общем, я сейчас на работе, думалка на четверть работает.))

То есть, внедрение в клубок своих нитей, скорее всего будет замечено, в манере физического прикосновения другого человека.

Вариант 2, если без «нитей».

Ну, тут сначала нужно разобраться, что такое мозг, и что такое мозговая активность. Серое вещество, то бишь куча триллионы нейоронов, взаимодействующих между собой посредство электрических импульсов. Так меня учили. Может, где-то не прав. Так вот, думается, в этом случае телепатия — послание к объекту тех же электрических импульсов. А как по-другому? Значит, картинка с внедрением чужой мысли может, как и в примере с нитями, как-то возмущать процесс работы нейронов и т.д. Мы, обычные люди, не телепаты на это не обращаем внимания, потому что не телепаты. Но, думается, в любом случае, что-то чужое, как в процессоре, начнет что-то сбоить. Электромагнитный импульс не дойдет до адресата, будет отброшен с курса и попадет не по адресу. Пойдут сбои. Если человек телепат, всю жизнь прожил с этим, предки были телепатами и т.д., то какие-то наработки в этом плане, скорее всего, будут присутствовать. То есть идентифицировать «вторжение» человек сможет, а тем более наглое вторжение.))

имха