Хочешь, чтобы прямо вот тут рассказал? Ну, давай попробую.
ОффтопикПо замыслу там должно быть две истории почти зеркальных: мальчик-маг ищет себя: свои корни, свое предназначение, смысл жизни. Его сопровождает хранитель. Вместе они проходят определенный путь сложностей, борьбы, потерь, любви и личных трагедий. В переломной точке этого поиска маг тянется за несбыточным и гибнет. Хранитель его спасает ценой своей жизни и этим выполняет свой долг, свое предназначение. Благодаря вот такой жертве парнишка ловит это свое несбыточное знание-могущество и качественно меняется. Один становится дьяволом и все кругом разрушает, второй — богом и спасает мир. Пошловато звучит, но пусть так для ясности.
Почему это так, а не иначе, почему при очень похожих дорогах они приходят к столь разным итогам — в этом, собственно, суть. Суть в нюансах их дороги.
Если говорить об аллюзиях и смыслах, то вот эти самые маги — люди, дети свободы, свобода и гордыня для них превыше всего, и стремление к абсолюту, к высшему знанию и высшему могуществу. Это их суть, они такими созданы. И они прекрасные-золотоволосые-синеглазые понятно почему, да? А хранители зациклены на любви и сострадании. Сострадание — источник их силы, вот, мне было интересно посмотреть, во что выродится ангел с такими вот качествами, если у него будет не идеальная психика, а реальная. И итоговым смыслом всего этого должна быть попытка понять, где та грань, за которой любовь или свобода из блага превращается в проклятие и наоборот. Где точка баланса. Не только я это рассказать хочу — я сам хочу это нащупать и понять.
А проблема моя в том, что я что-то пишу и знаю, что это вот точно должно быть так и никак иначе, так — достоверно. Не хотят герои по-другому и мир не хочет. А читатели читают и или меня не понимают, или понимают что-то совсем не то. Вот я и думаю, что на пути от «кина» в голове до текста на листе я что-то теряю.
Сейчас-то хоть понятно?
Почему это так, а не иначе, почему при очень похожих дорогах они приходят к столь разным итогам — в этом, собственно, суть. Суть в нюансах их дороги.
Если говорить об аллюзиях и смыслах, то вот эти самые маги — люди, дети свободы, свобода и гордыня для них превыше всего, и стремление к абсолюту, к высшему знанию и высшему могуществу. Это их суть, они такими созданы. И они прекрасные-золотоволосые-синеглазые понятно почему, да? А хранители зациклены на любви и сострадании. Сострадание — источник их силы, вот, мне было интересно посмотреть, во что выродится ангел с такими вот качествами, если у него будет не идеальная психика, а реальная. И итоговым смыслом всего этого должна быть попытка понять, где та грань, за которой любовь или свобода из блага превращается в проклятие и наоборот. Где точка баланса. Не только я это рассказать хочу — я сам хочу это нащупать и понять.
А проблема моя в том, что я что-то пишу и знаю, что это вот точно должно быть так и никак иначе, так — достоверно. Не хотят герои по-другому и мир не хочет. А читатели читают и или меня не понимают, или понимают что-то совсем не то. Вот я и думаю, что на пути от «кина» в голове до текста на листе я что-то теряю.
Сейчас-то хоть понятно?