№2

 

Корабль воспоминаний

 

Вот класс! Так лечат суицидников. Фиксируя сознание на «ласково омывая ноги теплыми волнами. Океан спокойный… Меня это радует» и обрубая печальный финал.

Хорошая миниатюра. Нравится.

 

Голосовал за неё. Точнее, думал, что голосовал. Поставил на третье место. Но теперь смотрю – ошибся номером. Вместо 2 написал 4. Но беда-то ведь небольшая? Компенсирую оплошность этим своим выступлением.

 

Как на мой взгляд, здесь не хватает (и очень сильно) точности выражений.

Примеры:

Начну с того, что действие, оформленное таким образом, скорее подходит под состояние гипноза. Не под простую беседу с психологом, как это описано. Почему так решил? А вот: . Если бы речь шла о гипнотическом погружении в подсознание, автор обязательно бы упомянул блестящий предмет, на котором ему предложили фиксироваться.

Ну и вот) Вместо «ширмы» надо было взять «карманные часы на цепочке»)

Здесь более уместно было бы выражение «перед её внутренним взором возник океан». Хотя лично я сделал бы проще: «Она вдруг увидела океан…»

Под гипнозом ли, просто в беседе обычный человек так не скажет. Ну, не бескрайние просторы – океан! Примерно так: «Я вижу много воды. Это океан. Он простирается до самого горизонта, и, думаю, продолжается дальше».

«В приветствии» — лишнее. Это и так понятно. Если машем кому-то рукой, значит, этот кто-то нам нравится, и мы его приветствуем. Стали бы вы махать рукой тому, кто не нравится? Ну, разве что, если вы о нём ничего не знаете и в порыве человеколюбия отдали ему право быть (или хотя бы казаться) хорошим. Но в данном случае речь о дельфинах. Даже не обсуждается: хрестоматийный пример доброжелательности.

Теперь вторая часть предложения. Имею в виду деепричастный оборот .

Эмм, неудачно. Девушка на приёме у психолога, пользовалась бы простыми речевыми оборотами. Это описательный момент, и именно простотой, перечислением он и характеризуется.

В реале это выглядело бы примерно так: «Я машу им рукой и лечу дальше, всё дальше и дальше от берега».

Океан темнеет, надо мной собираются грозовые тучи, но я не поворачиваю назад, потому, как вдалеке что-то заметила и направилась туда.

Вот. Это почти идеально. Я бы лишь капельку подправил.

«Океан темнеет, надо мной собираются грозовые тучи, но я не поворачиваю назад, потому что вижу что-то вдалеке и стремлюсь туда».

Обычно в психотриллерах для усиления добавляют: «Не могу понять почему, но мне надо туда».

Так. Теперь дальше. Девушка идёт домой и рассуждает: Во сне? Предполагается, что во сне. Я бы так и сказал: «Каждую ночь ей снится бушующий океан с…»

Теперь «бедный корабль». Бедный – многозначное слово. В данном контексте прочитывается как несчастный, но может быть воспринято и как нищий. Чувствуете разницу, автор? Это к тому, насколько важно точно подобрать слово, чтобы текст воспринимался плавно.

 

Это всё о точности. А теперь просто стилистика.

В данном психологичном тексте совершенно неуместны канцелярские выражения.

Например:

Потом? Так ведь лучше?

Каждый раз…

 

Резюме. Хорошая миниатюра. Интересная. Интересная тем, что непонятно, случилось ли с героиней в реальной жизни что-то вроде кораблекрушения, или мозг так аллегорично оформил какой-то иной жизненный крах. В общем, пища для ума. Спасибо, автор)