В вашем понимании «серьезный разговор» — это видимо разговор двух эволюционистов. А «серьезные научн. труды и док-ва», конечно тоже дарвинистского толка.
Да мне без разницы. А что, креационисты не пишут научных трудов? Или вы их найти не можете?
В цитате Алтухова я не вижу противоречий креационизму, тогда как о сальтационной теории я не вижу ни слова.
Извините, где вы там видите креационизм?
Креациони́зм (от лат. creatio, род. п. creationis — творение) — теологическая и мировоззренческая концепция, в рамках которой основные формы органического мира (жизнь), человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом.
Сальтационизм (от лат. saltus — скачок) — группа эволюционных теорий, согласно которым видообразование происходит очень быстро — в течение нескольких поколений. Процесс связан с появлением новых особей, резко отличающихся и репродуктивно изолированных от представителей родительского вида.
Вчитайтесь. И не подменяйте факты.
А причем тут «мои предпочтения»? Я конечно с научным сленгом не знаком, но не вижу логических противоречий в творческой и научной работе, и та и другая создается автором, даже если он делает лишь репродукцию или выдумывает что-то свое, таблицы например.
Угу. Выдумывать таблицы. Тогда уж авторство принадлежит измерительным приборам((Х
Второе — я уже закончил с вами разговор. Если у вас нет серьезных доводов, то, цитирую еще раз, если не заметили:
Значит, серьезного разговора не будет.
Спасибо.
Разговор закрыт.
Спасибо.
Разговор закрыт.