Дискуссии с вами интересны, но на определенном этапе вы, бывает, встаете на позицию «правильно, потому что я так сказала». Живейший пример как раз то самое «не разбираетесь в политике и экономике хотя бы в общих чертах — не надо писать о правителях».
Про политические решения, самоизоляцию и вменяемость княгини Ольги и так уже говорено много, и я нового не скажу. К аргументам Джин и АСа могу только добавить судьбы многих народов Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока, которые перестали существовать именно благодаря развращению пришедшей с юго-запада чуждой цивилизацией, а также не совсем уж никчемное и не лишенное влияния движение антиглобалистов.
Но про политику — это была хотя бы дискуссия по существу, а вот, скажите пожалуйста, бета-ридинг-то тут при чем? В «Салфетках»? Не «Салфетки» же, блиц-игру миниатюр, вы предлагаете пропускать через бет?
И тем более эта чепуха про эльфов, когда по сути вы объявляете образцом обоснованности литературный штамп, заюзаный графоманьем до полного непотребства. И противопоставляете его другому литературному штампу, чуть более раннему и классическому. То есть, следуя формальной логике, по-вашему выходит, что «обоснуй» Петровой тверже, чем Шекспира, а Андерсен вообще не вызывает никакого доверия.
И ладно бы улыбнулись и признали, что в запале спора ляпнули аргумент не подумавши, так нет, будете утверждать, что правы, а я — мелочный клоун ))
ОффтопикПроще сказать, в ответ на картинку я думал вы признаете ошибку и улыбнетесь, но подзабыл, с кем имею дело — получил умную тираду по поводу того, как я плох.
Потому и извинился, потому и сейчас в вашем духе разговариваю, умничаю, ага.
А вообще я тут потому, что мне минька понравилась. В отличие от нескольких слезливых прощаний, которые в конкурсе были, эта на самом деле позволяет разглядеть под собой мир и историю, годные к развитию.
Потому и извинился, потому и сейчас в вашем духе разговариваю, умничаю, ага.