Если Илья Муромец стреляет из рогатки в кошку, значит это не Илья Муромец. А если Баба-Яга показывает заблудившемуся путнику дорогу, то она хочет путника сгубить.

Эх, было б всё так просто и очевидно.

А что не просто?!

Илья Муромец — Один из главных героев древнерусского былинного эпоса, богатырь, воплощающий общий народный идеал героя-воина. Предполагаемая эпическая родина богатыря — село Карачарово (ныне микрорайон города Мурома, Владимирская область, Россия. — Википедия.

Илья Муромец высоко почитаем в Российской Армии. Во многих частях сооружаются часовни и храмы в его честь. Русское воинство считает святого богатыря своим покровителем. Его почитает современное Российское казачество как первого казака, который безжалостно бил калеными стрелами соловьев-разбойников и иноземцев. В образе святого, воина, казака Ильи народ воплотил свой идеал героя. И своему герою-земляку жители города Мурома решили поставить памятник.

А теперь представим, что в фильме Илья стреляет из рогатки в кошку. То есть, народный идеал воина-освободителя может обидеть маленькое беззащитное животное. Казалось бы, ерунда, ну, потешится богатырь. Но это не ерунда, а банальная подмена понятий.

Баба-Яга — Персонаж славянской мифологии и фольклора славянских народов. Уродливая старуха, владеющая волшебными предметами и наделённая магической силой. В ряде сказок уподобляется ведьме, колдунье. Чаще всего — отрицательный персонаж, но иногда выступает в качестве помощницы героя. — Википедия.

И здесь Яга бывает помощницей только тогда, когда ей выгодно, или есть прямая угроза её жизни.

И представим, что в фильме Яга, без особых на это причин, помогает путнику найти дорогу. Я бы насторожился, и её помощь вот так сразу бы, не принимал. И тут режиссер фильма хитрит, подменяя понятия.

(Все мои высказывания не по фильму «Последний богатырь», а в виде примера)

Черно-белое олицетворение добра и зла ребенку необходимо. Повторю, без этого он не сможет анализировать в будущем свои деяния. Полутона взрослой жизни дитяте не понять, его мозг еще не готов к этому. Полутона начинает воспринимать уже взрослый человек со сформировавшимся сознанием и начальной базой понятий. То есть сравнивать эти понятия с действительностью и делать выводы.

И, кстати, подобные суждения не в детском возрасте — не нормально.

Ну, Ратш, не Вам судить о моей нормальности. И совершенно не кстати.

И последнее —

Укажите, пожалуйста, где и чем мой топик «подводится под понятие „цензура“?

Если уж на то пошло, то что может быть полезней для ребенка, как не наглядно показанная действительность — не все такое, каким кажется. Добро не всегда добро, зло не всегда зло. И в реальной жизни зло прекрасно маскируется под добрых персонажей.

Например вот это. Вы открыто рекомендуете наглядно показывать действительность. По Вашему мнению — это лучше для ребенка. Как бы обратная цензура. И еще выговариваете топикстартеру за упоминание христианских и языческих символов, то есть просто запрещаете это упоминать, аргументируя шарлатанством и прочим. Получается, что если Вы не разделяете религиозные постулаты, то и не фиг писать о них.

Во-первых, потому что могу.

Во-вторых, это ответ-опровержение тезисов. Или выражение мыслей, совпадающих с вашими — хорошо, а несовпадающих — фу-фу, плохо?)

В-третьих, желание подискутировать, обменяться мнениями.

Во-первых, я тоже МОГУ поссать на глазах у изумленной публики. Но буду ли я это делать? Весь вопрос в терпении и внутренних нравственных ощущениях.

Во-вторых, тезисы Вы не опровергли, а просто выдвинули свои — альтернативные. Опровергают с доказательной базой, а Ваша база строится на цензуре, что спорно.

В-третьих — Вы просто пиарите себя за счет топикстартера.

Вывод — фраза из фильма не подверженного цензуре («Берегись автомобиля») — «Ты голодранец! У тебя своего ничего нет...».

Я считаю, что множество несправедливостей и плохих вещей происходят не сколько из-за наличия злых плохих людей, сколько с молчаливого согласия «обычных». Ещё и поэтому написан этот топик.

А люди не молчали. Они выразили свое согласие плюсами на топик.

И количество плюсов топика наводит на безрадостные мысли.

Ваши слова. А человек просто выразил свое мнение на основании своего опыта воспитания детей. Возможно, несколько эмоционально и спонтанно. Но это не повод, чтобы упоминать её в ответном топике, награждая всякими эпитетами и несуществующими утверждениями.

Засим, предлагаю закончить наш диалог, поскольку каждый останется при своем мнении.