Да ну что Вы?! Думаю, незачем выцеплять отдельные фразы. Возможно и есть постановка выводов на основании христианских православных догмах, но… не радикально. Как такового призыва нет, только сравнение. Но суть сравнения именно в подаче добра и зла, а также персонажей.
Воспитание детей, по моему мнению, происходит из поколение в поколения. То есть, чему научили меня, тому я учу и своих детей. Правда с годами становлюсь мудрей и теперь я, наверное, учил бы детей несколько иначе.
Но суть в другом. Мне объясняли что такое добро, и что такое зло. Мало того, объясняли как можно распознавать их под разными личинами. Плюс я набрался кое-какого опыта в этом занятии. И решил для себя такую вещь — добро всегда идет рядом со злом, и зло очень многогранно. Но понятия все равно должны быть узнаваемы. Если Илья Муромец стреляет из рогатки в кошку, значит это не Илья Муромец. А если Баба-Яга показывает заблудившемуся путнику дорогу, то она хочет путника сгубить.
Перемена понятий — именно Илья Муромец стреляет из рогатки, а Баба-Яга выводит путника на дорогу из леса — путает ребенка. Он теряется. Он перестает бояться и его инстинкт самосохранения перестает ориентироваться. Он начинает делать то, что запрещено, и не делает того, что делать надо. И вдобавок начинает задавать, повзрослев, кучу ненужных вопросов. Например: Вы заболели, и не можете встать. (Это пример!). Просите ребенка принести воды (банально). А он спрашивает — а зачем? я не хочу.
Вот такой получится неутешительный итог.
что такое ГП?)
ГП — это Гарри Поттер.
думаю, ключевым тут является «крутят». Для меня более показательным был бы глагол «смотрят».
Уверяю — смотрят. Игра актеров в тех фильмах — превосходна. Юмор — шикарный. Одни «крылатые фразы» из этих фильмов чего стоят. Какая тонкая ирония наряду со смыслом. Шедевры!
А крутят их, поскольку ничего подобного уровня просто нет. Режиссура классная отсутствует по причине подмены понятий. Актеры банально не понимают как играть и кого изображать. Ведь смысл актерской игры именно во вживании в образ зла или добра. Только тогда на экране получается шедевр.
Многие из названных — чудом вышедшие на экраны, поскольку имеют в себе вполне сатирическое видение системы.
Мы говорим не о системе идеологической пропаганды, а о системе человеческих ценностей. И к тому же — фильмы появились на экране в период цензуры, а уж через какое сито они прошли — вопрос третий.
цензура плоха именно тем, что выбор делается за меня и без меня.
Эка, как Вы себя высоко цените! А кто вы такой чтобы определять цензуру? Малый ребенок не понимает, когда на экране нарисовано «18+». Для него это вообще ничего. Но мозг работает, он впитывает картинку, а не все родители, пардон, относятся к своим родительским обязанностям должным образом — смотрит дитя телик, да и хрен с ним — лишь бы не плакал.
И я не говорю о цензуре идеологической — не то время. Но цензура нравственная должна быть, я считаю.
В свое время Запад зашкалило уровнем проституции, наркомании и бандитизма. Пошли простым путем — на каждый телик придумали приставку. Опускаешь в неё денежку — смотришь порнуху. Нет денежки — нет порнухи. Уровень проституции тут же снизился.
Цензура — это не запрет. Это комплекс решений, способных увидеть проблему и найти способ её разрешения.
Чтобы подобные рекомендации не выглядели голословными, они должны быть подтверждены, как минимум, социальным статусом рекомендующего и н-ным количеством исследований на данную тему.
Опа! А если топикстартер была бы министром культуры, да доктором наук в области детской психологии? Вы бы изменили свою точку зрения?
к сожалению, человечество всю свою историю бьется над этими понятиями, и однозначных ответов до сих пор нет. Как-то живём))
Человечество признало фашизм преступлением. Был суд, целый процесс. Преступление — это плохо, это зло?
И только в одной стране мира законодательно фашизм преследуется. Если бы весь мир жил по одинаковым «понятиям», то и фашизма бы до сих пор не было. Так же и проституции, наркомании, бандитизма и воровства. Поскольку нет однозначных ответов, а вернее это не выгодно, чтобы были эти ответы.
А приведенную цитату философа я бы мог использовать и в подтверждение своей позиции)
Так эта цитата доктора Йозефа Геббельса. И она не подтверждает мою позицию, а наглядно показывает кем и чем может стать народ если подменять понятия и истинную историю.
Интернет действительно изобретен в СССР профессором Зайцевым в 1964 году. То есть он разработал принципиальную схему соединения компьютеров через единый сервер, а в 1967 году советский ученый Глушков представил действующую модель ПК, умещающуюся на столе, в котором применялось ступенчатое многопрограммное управление. То есть были связаны жесткий диск, оперпамять и кеш материнской таблетки. А понятие «интернет» появилось в 90-е годы. И этому есть объяснение. Так же как и многим изобретениям русских, советских и российских ученых. И многим фундаментальным открытиям и принципиально новым конструкциям.
Возьмем изменение вектора тяги авиационного двигателя и изменяемую геометрию сопла. В 1985 году в Ле Бурже весь Запад гадал — а на что русские подвесили в небе свой СУ-27? Прошло 33 года! И только сейчас что-то подобное появляется за рубежом.
Ратш, я не оспариваю Ваше мнение — оно имеет место быть. Просто мы — я, Вы и Автор, написавший топик, слишком разные. Думаем неодинаково, поскольку слишком разная база начальных понятий.
Отнюдь.
Честно, я не знаю какие доводы еще привести. Вроде разжевал все до состояния каши. Ну, если только амазонка в Вашем понимании совсем другое существо из другого мира.
Давайте сначала. Амазонка — женщина, уверенная в себе, отстаивающая свои взгляды, воительница. То есть способная влезть в драку (физическую, интеллектуальную, словесную). Способная встать на защиту себя, своей семьи и своих детей от врага. Враг — фильм «Последний богатырь». Опознан и словесно растлен на главной стене МП.
Все бы ничего, только Ратш посчитал несправедливым такое отношение к врагу, и примкнул к его стану. Причем амазонка врагом Ратша не считала, и нигде не упоминала его имя.
Вопрос — зачем Ратш написал свой топик, выражая негодование в сторону амазонки? Вам то этот фильм каким боком?
Все Ваше негодование тоже можно подвести под понятие «цензура». Разве нет?
Воспитание детей, по моему мнению, происходит из поколение в поколения. То есть, чему научили меня, тому я учу и своих детей. Правда с годами становлюсь мудрей и теперь я, наверное, учил бы детей несколько иначе.
Но суть в другом. Мне объясняли что такое добро, и что такое зло. Мало того, объясняли как можно распознавать их под разными личинами. Плюс я набрался кое-какого опыта в этом занятии. И решил для себя такую вещь — добро всегда идет рядом со злом, и зло очень многогранно. Но понятия все равно должны быть узнаваемы. Если Илья Муромец стреляет из рогатки в кошку, значит это не Илья Муромец. А если Баба-Яга показывает заблудившемуся путнику дорогу, то она хочет путника сгубить.
Перемена понятий — именно Илья Муромец стреляет из рогатки, а Баба-Яга выводит путника на дорогу из леса — путает ребенка. Он теряется. Он перестает бояться и его инстинкт самосохранения перестает ориентироваться. Он начинает делать то, что запрещено, и не делает того, что делать надо. И вдобавок начинает задавать, повзрослев, кучу ненужных вопросов. Например: Вы заболели, и не можете встать. (Это пример!). Просите ребенка принести воды (банально). А он спрашивает — а зачем? я не хочу.
Вот такой получится неутешительный итог.
ГП — это Гарри Поттер. Уверяю — смотрят. Игра актеров в тех фильмах — превосходна. Юмор — шикарный. Одни «крылатые фразы» из этих фильмов чего стоят. Какая тонкая ирония наряду со смыслом. Шедевры!А крутят их, поскольку ничего подобного уровня просто нет. Режиссура классная отсутствует по причине подмены понятий. Актеры банально не понимают как играть и кого изображать. Ведь смысл актерской игры именно во вживании в образ зла или добра. Только тогда на экране получается шедевр.
Мы говорим не о системе идеологической пропаганды, а о системе человеческих ценностей. И к тому же — фильмы появились на экране в период цензуры, а уж через какое сито они прошли — вопрос третий. Эка, как Вы себя высоко цените! А кто вы такой чтобы определять цензуру? Малый ребенок не понимает, когда на экране нарисовано «18+». Для него это вообще ничего. Но мозг работает, он впитывает картинку, а не все родители, пардон, относятся к своим родительским обязанностям должным образом — смотрит дитя телик, да и хрен с ним — лишь бы не плакал.И я не говорю о цензуре идеологической — не то время. Но цензура нравственная должна быть, я считаю.
В свое время Запад зашкалило уровнем проституции, наркомании и бандитизма. Пошли простым путем — на каждый телик придумали приставку. Опускаешь в неё денежку — смотришь порнуху. Нет денежки — нет порнухи. Уровень проституции тут же снизился.
Цензура — это не запрет. Это комплекс решений, способных увидеть проблему и найти способ её разрешения.
Опа! А если топикстартер была бы министром культуры, да доктором наук в области детской психологии? Вы бы изменили свою точку зрения?Человечество признало фашизм преступлением. Был суд, целый процесс. Преступление — это плохо, это зло?И только в одной стране мира законодательно фашизм преследуется. Если бы весь мир жил по одинаковым «понятиям», то и фашизма бы до сих пор не было. Так же и проституции, наркомании, бандитизма и воровства. Поскольку нет однозначных ответов, а вернее это не выгодно, чтобы были эти ответы.
Так эта цитата доктора Йозефа Геббельса. И она не подтверждает мою позицию, а наглядно показывает кем и чем может стать народ если подменять понятия и истинную историю.Интернет действительно изобретен в СССР профессором Зайцевым в 1964 году. То есть он разработал принципиальную схему соединения компьютеров через единый сервер, а в 1967 году советский ученый Глушков представил действующую модель ПК, умещающуюся на столе, в котором применялось ступенчатое многопрограммное управление. То есть были связаны жесткий диск, оперпамять и кеш материнской таблетки. А понятие «интернет» появилось в 90-е годы. И этому есть объяснение. Так же как и многим изобретениям русских, советских и российских ученых. И многим фундаментальным открытиям и принципиально новым конструкциям.
Возьмем изменение вектора тяги авиационного двигателя и изменяемую геометрию сопла. В 1985 году в Ле Бурже весь Запад гадал — а на что русские подвесили в небе свой СУ-27? Прошло 33 года! И только сейчас что-то подобное появляется за рубежом.
Ратш, я не оспариваю Ваше мнение — оно имеет место быть. Просто мы — я, Вы и Автор, написавший топик, слишком разные. Думаем неодинаково, поскольку слишком разная база начальных понятий.
Честно, я не знаю какие доводы еще привести. Вроде разжевал все до состояния каши. Ну, если только амазонка в Вашем понимании совсем другое существо из другого мира.Давайте сначала. Амазонка — женщина, уверенная в себе, отстаивающая свои взгляды, воительница. То есть способная влезть в драку (физическую, интеллектуальную, словесную). Способная встать на защиту себя, своей семьи и своих детей от врага. Враг — фильм «Последний богатырь». Опознан и словесно растлен на главной стене МП.
Все бы ничего, только Ратш посчитал несправедливым такое отношение к врагу, и примкнул к его стану. Причем амазонка врагом Ратша не считала, и нигде не упоминала его имя.
Вопрос — зачем Ратш написал свой топик, выражая негодование в сторону амазонки? Вам то этот фильм каким боком?
Все Ваше негодование тоже можно подвести под понятие «цензура». Разве нет?