Тогда давайте уж и «не должен хвалить, если понравилось». Читатель волен высказать своё мнение, автор волен прислушаться к нему или нет. В чём проблема?

 

Давайте не будем утрировать. Про магию можно написать так, что в неё поверит даже самый приземлённый человек. А можно написать так, что у читателей будет именно такая реакция, какую вы привели. Потому что здравый смысл — он есть везде. И если вдруг у эльфа вместо острых ушей обнаружатся крылья, читатель вправе будет обвинить автора в том, что тот ничего не понимает в эльфах.

 

Какого чёрта мы тогда вообще делаем выводы? А быть может, тот рыдающий воен, который не вызвал доверия не только у меня, с детства был нытиком и вырос неврастеничным. Быть может, он гипотимным был, а по полю был газ слезоточивый распрыскан… Чего ж это мы сразу корчим из себя станиславских и кричим «не верю!»? Решено, отныне — никаких выводов по миниатюре.

 

Use imagination! Автор разбудил моё воображение и направил мои мысли в то русло, в котором поведение её героини не вызывает доверия, но зато вызвает подозрения в глупости или в незнании автором матчасти. Каковые, собственно, и были мною высказаны.

 

Ваша истина, получается, правильней моей?

Сыр-бор здесь из-за того, что вы отказываете мне в праве думать о произведении так, как мне хочется, а не так, как было бы приятней для автора.

Мне не нравится эта миниатюра. Не нравится и всё тут! Я считаю, что автор написала её плохо. Я считаю, что её версия событий недостоверна. И почему я не имею права на такую точку зрения? Я же не хожу к другим комментаторам, которые за эту миниатюру голосовали, и не убеждаю их в том, что у них недостаточно данных, чтобы сделать вывод о том, что миниатюра хороша.