Битвы на салфетках /
Салфетки №34. 2-ой тур
(566)
- Профиль отключен
- 17 июля 2012, 21:13
Автор и читатель это две стороны одной монеты
Медали, фразеологизм про медаль, но это так, к слову.И как один должен давать пищу воображению, так другой должен эту пищу своему воображению скармливать.
Да никто никому ничего не должен. Автор не должен писать хорошо. Читатель не должен хвалить его, если ему не понравилось. Вот и всё.При отсутствии воображения у читателя, даже наиталантливейший автор не «достучится» до того, чего нет.
Строго говоря, человека без воображения не существует. У кого-то оно развито сильнее, у кого-то слабее. И знаете, что самое ужасное? Воображение развивается под влиянием как собственной творческой деятельности, так и при ознакомлении с чужой. И наиталантливейший автор это тот, который может заставить работать человеческое воображение, заставить его развиваться. авторы пишут то, что им подсказало их воображение
Поверьте, любой человек может что-то вытянуть из картинки и придумать какую-то историю. Разница только в том, насколько интересной она будет и насколько хорошо он сможет её изложить. болезнь многих и многих критиков и авторов, что их «наметанный глаз» настроен на отдельные деревья и цепляясь за них не хочет видеть лес
Я действительно не могу увидеть лес, если мне показывают десяток веников и говорят «ну давай, подключи воображение, представь, что это деревья и из них такой вот лес». При желании я, конечно, могу это сделать. Но зачем мне такой лес?
Вот знаете, что ужасно раздражает? Я — человек фандомный, привычный к текстам, которые авторы ориджей за литературу не считают. Но при этом именно там родился бета-сервис, которым здесь брезгуют, несмотря на неграмотность. Именно там родился зверь-обоснуй, задача которого не дать забредать авторам в дебри своего больного воображения и писать ересь, которая тут громко именуется «фантдопущением», как будто это слово должно оправдывать любую написанную ерунду.
Ошибки? Это наши авторские орфография с пунктуацией. Плачущие воины? Это наша авторская психология. В рубахе до пят на коня? Это не бред собачий, это «фантдопущение».
Мерзко, честное слово. Противно, что авторы халтурят, выдумывая на ходу, и раздражает, что мне вменяется в обязанность использовать воображение для того, чтобы оправдать их косяки.
Вы забыли про то, что текст должен «будить воображение», а не только давать направленность мысли
Весь ваш комментарий выдержан в таком духе, словно вы отказываете мне в воображении. Притом потому только, что я не могу поверить в активную слабоумную на троне. Да, да, такое может быть. Может быть всё, что угодно. Гермиона может сильно измениться за лето. Воины могут умываться соплями по поводу и без. Взгляды могут встретиться, даже если люди смотрят в разные стороны. Плевать, что это противоречит элементарной логике. Воображение важнее!
На будущее давайте так: я занудный формалист, не терпящий бесконечных апелляций к моему воображению.