Битвы на салфетках / Салфетки №34. 2-ой тур (566)

Там же до меня донесли мысль, что у каждого явления есть достоинства и недостатки.

Достоинства эпидемии чумы и недостатки развития медицины?

Безусловно, везде можно найти плюсы и минусы, но иногда одни существенно перевешивают другие.

Ну вот и договорились

Ручной труд, неравномерное распределение ресурсов, повальную неграмотность, социальное расслоение…

Россия, безусловно, нуждалась в переменах… Как вы сами и говорили в изоляции жить бы не получилось. Но о «бы» не будем. Вам, кстати, тоже неизвестно, что было бы не начнись борьба за светлое будущее.

Если же без сарказма, то слово «своевременность» в историческом контексте звучит слегка странно.

А как же понятие «исторические предпосылки»?

Так вот. И Французская революция, и февральская и октябрьская — произошли, как события, обусловленные рядом причин, в том числе и амбициями конкретных людей. Но ни там ни там желаемого результата не было достигнуто именно в силу того, что не было соответствующей «среды». Это мое субъективное мнение, да. К этому же субъективному мнению относится и то, что красивые, но совершенно нереализуемые, лозунги большевиков сгубили нормальную либерализацию общества по более «мягкому» пути, что было реальностью. Так, что, возможно, если бы не сабля товарища Буденного, то второй персонаж диалога вполне мог бы иметь нормальную работу и достойную жизнь. А «борьба за равенство и братство»… перекликается с выражением «борьба за мир». Грустно.

Электрификация, индустриализация, ликбез, Гагарин. Одного этого, на мой взгляд, вполне достаточно, чтобы примирить беснующихся обличителей с «миллионом расстрелянных лично Сталиным».

А вы вот прямо на 101% уверены, что этого всего нельзя было достичь без миллионов жертв гражданской войны и последующих событий? А как же пресловутые США? Страны Европы, обладающие неизмеримо меньшим потенциалом ресурсов? У них, видимо, сейчас повальная безграмотность, отсутствие электричества и кустарное производство?

Ладно, на самом деле это все рассуждения из области фантдопущений. Вернемся к ним, написанным

Так что убеждённость княгини в том, что экспорт сырья и импорт продовольствия приведут к возникновению «развитого рынка сексуальных услуг» выглядит в лучшем случае глупой, а в свете того, что она собирается руководствоваться этой идеей при принятии внешнеполитических решений — просто опасной.

Ммм. А вы уверены, что правильно прочитали? Княгиня не боится превращения ее планеты в галактический бордель, а не желает чтобы исчезала самобытность, замененная лекодоступностью — «развратила бы», стала бы лишь «придатком». Вспоминаем индейцев и еще кучу мелких «ассимилированных» культур. А тут планета. И почему вы считаете, что там должно быть большинство не разделяющих ее образ мыслей? Взять тех же индейцев… у них был свой уклад… свои законы, свое мировоззрение и они за него боролись, пока могли. Так, что «вопрос стрехнина» для меня спорный.

На меня снисходит огромнейший дисбилив и я перестаю внимать стороне защиты.

Ваше право, только представлять так, что этот «дисбилив» имеет глобальную природу, а не является вашей конкретной особенностью не надо