Прошу прощения у авторов за вчерашнюю глупую выходку с отзывами
Теперь те отзывы, которые реально хотелось оставить:
Миниатюры конкурса№1
Мне кажется, здесь недостаточно, в первую очередь, продумана мотивация. Решение покинуть Атлантиду из-за нападения с материка? Обладая на несколько порядков более развитой технологией и такой разрушительной магией? Это не совсем естественно. Я мог бы представить такую ситуацию, если бы, например, после битвы с Пришельцами атланты «подхватили» неизвестную болезнь. Тут – да, есть мотивация и боязнь за гибель всей цивилизации. История бы смотрелась гораздо правдоподобней. Со стилем, думаю, тоже есть смысл немного поработать – переживания героев даются не через ощущения, а описанием, поэтому лично у меня не нашли достаточного отклика.
№2
История очень похожа на предыдущую по сюжету. Тут с мотивацией лучше, но с объяснениями причин хуже. Что за катастрофа грозит планете, я так и не понял, извините. Идея ограниченного действия магии привлекательна, но, опять же, подана “as is” – без каких-либо пояснений, декларативно. Поэтому вопросов возникает столько, что за сюжетом следить становится трудно. Автор, конечно, может сослаться на ограничения объёма, но тут всё же конкурс миниатюр, поэтому надо стараться соответствовать.
№3
При всём уважении к автору – это не миниатюра. Зарисовка. Хорошо исполненная, но всё же зарисовка. Местами царапает стиль – перескакивание с обычного порядка слов на обратный рвёт ритмику текста. Это тем более странно, что автор явно умеет писать очень хорошо. В общем, вы меня расстроили – история могла бы получиться сильной.
№4
Автор, извините, но при чтении меня не покидало чувство, что текст «сырой», невычитанный. Ему бы отлежаться немного, тогда все огрехи стали бы вам заметны. Повторы, перебор с личными местоимениями – они видны сразу. Плюс ко всему «репортажный» стиль, а в этом самая большая опасность – когда вы описываете эмоции, поневоле сбиваетесь на точно такую же подачу. Соответственно, не трогает, не заставляет сопереживать героям. Я бы на вашем месте со стилем поработал после конкурса и довёл миниатюру, что называется, «до ума».
№5
Порадовал подход к обыгрыванию темы. Ожидаемый из задания космос здесь служит лишь антуражем. А вот подача слегка разочаровала – тут неожиданностей нет. Яркая концовка вытянула бы миниатюру, но, увы, автор мне лично её не подарил. Читается, легко, но, боюсь, уже завтра я не вспомню ничего конкретного – затеряется история среди тысяч подобных.
№6
История из разряда «и тут он проснулся». Как утверждает статистика (интересно, кто её проводил?), половина начинающих авторов именно так старается писать. Здесь автор не похож на новичка, и «подал блюдо» достойно. Но… Опять то самое «но», которое слегка портит впечатление. Конфликт вижу, а вот его разрешение – нет. И ещё, ИМХО, очень невнятный финал – для чего понадобилась эта констатация с введением новых названий? Так есть смысл заканчивать главу романа.
№7
Честно говоря, очень не хочется комментировать конкретно этот текст. Но придётся, поскольку, попытавшись сыграть в глупую игру «плохой-хороший», успел оставить злобный отзыв. Что тут сказать… То, что это ни разу не миниатюра, сказать всё же придётся. Далее пойдёт чистое ИМХО. Я бы рассматривал этот текст просто как некое упражнение – своеобразное «сольфеджио от литературы». В принципе, имеет право на жизнь, но не на данном конкурсе. И даже весьма полезно, но именно как упражнение. Исполнение, на мой неискушённый взгляд, далеко от идеала – настолько рваный ритм, что рифмованность постепенно стала раздражать.
Тем не менее, вы найдёте немало поклонников. Меня, к вашей радости или огорчению, среди них не окажется, извините.
№8
А вот тут от комментария всё же воздержусь, поскольку не знаю, о чём можно с автором поговорить. Удивительно, но вопросов ровным счётом никаких. Честно говоря, так и не понял, с какой целью текст написан.
№9
Первое, что бросается в глаза: финал отсутствует. Как говорится, оборвали историю на самом интересном месте )) Можно, конечно, сказать что финал тут открытый, и читатель сам додумает концовку. Мне лично додумывать почему-то не захотелось, и я полез перечитывать внимательно, дабы найти хоть какие-то подсказки. Увы, обнаружить не смог, а вот несоответствие заявленных типажей героев с их поведением в этот раз в глаза бросилось особенно настойчиво. Это слегка напрягает. Язык достаточно живой, с выверенной степенью иронии, что несомненно идёт в плюс тексту. Но и только, извините.
№10
А неплохо! Героев автор вывел «живыми», и описания на хорошем уровне. И оригинально обыграна тема. Но опять «но». Для действительно хорошей миниатюры мне не хватило… Да-да, всё того же явного конфликта. Тем не менее, автору спасибо – порадовал. Пока лучшее из прочитанного.
№11
Ещё один хороший текст, ИМХО. Есть мелкие придирки по пунктуации, но автор и сам с этим справится.
№12
Очень много стилистических огрехов – тут и «былинность», и корявые фразы, и странные сравнения. Очень похоже на творение начинающего автора. Ну, опыт – дело наживное. Главное, не опускать руки – всё придёт. Пока же очень «сырой» текст. ИМХО, естественно.
№13
Честно говоря, ничего не понял. Стойкое впечатление, что передо мной обрывок какого-то большого текста, и все подробности остались «за кадром». Поэтому и мотивация непонятная, и эмоции героев подозрительны. Даже странно, почему автор не дал хоть каких-то пояснений – объём явно позволял. Или просто не хватило времени?
№14
Двоякое впечатление. С одной стороны, серьёзных претензий по сюжету, к автору нет. А вот подача… Прежде всего, это касается стиля. Автор выбрал вязкий, тягучий, неспешный. И выдержал его до конца. Но в том-то и беда, что когда таким стилем даны переживания героини, они также сонно через сознание и проходят. Ритм в таких местах обязательно должен ломаться, а этого нет. Есть претензии и к конструкции предложений – очень часто используются длинные, тяжёлые для восприятия.
Вот, собственно, короткие впечатления о миниатюрах. Если кто-то из авторов захочет увидеть развёрнутое мнение на своё произведение – с детальным ИМХастым разбором, после конкурса готов удовлетворить его интерес.
И мой ТОП:
1. №10
2. №11
3. Долго выбирал между №5 и №9. И всё же отдаю предпочтение №9.
Мне кажется, здесь недостаточно, в первую очередь, продумана мотивация. Решение покинуть Атлантиду из-за нападения с материка? Обладая на несколько порядков более развитой технологией и такой разрушительной магией? Это не совсем естественно. Я мог бы представить такую ситуацию, если бы, например, после битвы с Пришельцами атланты «подхватили» неизвестную болезнь. Тут – да, есть мотивация и боязнь за гибель всей цивилизации. История бы смотрелась гораздо правдоподобней. Со стилем, думаю, тоже есть смысл немного поработать – переживания героев даются не через ощущения, а описанием, поэтому лично у меня не нашли достаточного отклика.
№2
История очень похожа на предыдущую по сюжету. Тут с мотивацией лучше, но с объяснениями причин хуже. Что за катастрофа грозит планете, я так и не понял, извините. Идея ограниченного действия магии привлекательна, но, опять же, подана “as is” – без каких-либо пояснений, декларативно. Поэтому вопросов возникает столько, что за сюжетом следить становится трудно. Автор, конечно, может сослаться на ограничения объёма, но тут всё же конкурс миниатюр, поэтому надо стараться соответствовать.
№3
При всём уважении к автору – это не миниатюра. Зарисовка. Хорошо исполненная, но всё же зарисовка. Местами царапает стиль – перескакивание с обычного порядка слов на обратный рвёт ритмику текста. Это тем более странно, что автор явно умеет писать очень хорошо. В общем, вы меня расстроили – история могла бы получиться сильной.
№4
Автор, извините, но при чтении меня не покидало чувство, что текст «сырой», невычитанный. Ему бы отлежаться немного, тогда все огрехи стали бы вам заметны. Повторы, перебор с личными местоимениями – они видны сразу. Плюс ко всему «репортажный» стиль, а в этом самая большая опасность – когда вы описываете эмоции, поневоле сбиваетесь на точно такую же подачу. Соответственно, не трогает, не заставляет сопереживать героям. Я бы на вашем месте со стилем поработал после конкурса и довёл миниатюру, что называется, «до ума».
№5
Порадовал подход к обыгрыванию темы. Ожидаемый из задания космос здесь служит лишь антуражем. А вот подача слегка разочаровала – тут неожиданностей нет. Яркая концовка вытянула бы миниатюру, но, увы, автор мне лично её не подарил. Читается, легко, но, боюсь, уже завтра я не вспомню ничего конкретного – затеряется история среди тысяч подобных.
№6
История из разряда «и тут он проснулся». Как утверждает статистика (интересно, кто её проводил?), половина начинающих авторов именно так старается писать. Здесь автор не похож на новичка, и «подал блюдо» достойно. Но… Опять то самое «но», которое слегка портит впечатление. Конфликт вижу, а вот его разрешение – нет. И ещё, ИМХО, очень невнятный финал – для чего понадобилась эта констатация с введением новых названий? Так есть смысл заканчивать главу романа.
№7
Честно говоря, очень не хочется комментировать конкретно этот текст. Но придётся, поскольку, попытавшись сыграть в глупую игру «плохой-хороший», успел оставить злобный отзыв. Что тут сказать… То, что это ни разу не миниатюра, сказать всё же придётся. Далее пойдёт чистое ИМХО. Я бы рассматривал этот текст просто как некое упражнение – своеобразное «сольфеджио от литературы». В принципе, имеет право на жизнь, но не на данном конкурсе. И даже весьма полезно, но именно как упражнение. Исполнение, на мой неискушённый взгляд, далеко от идеала – настолько рваный ритм, что рифмованность постепенно стала раздражать.
Тем не менее, вы найдёте немало поклонников. Меня, к вашей радости или огорчению, среди них не окажется, извините.
№8
А вот тут от комментария всё же воздержусь, поскольку не знаю, о чём можно с автором поговорить. Удивительно, но вопросов ровным счётом никаких. Честно говоря, так и не понял, с какой целью текст написан.
№9
Первое, что бросается в глаза: финал отсутствует. Как говорится, оборвали историю на самом интересном месте )) Можно, конечно, сказать что финал тут открытый, и читатель сам додумает концовку. Мне лично додумывать почему-то не захотелось, и я полез перечитывать внимательно, дабы найти хоть какие-то подсказки. Увы, обнаружить не смог, а вот несоответствие заявленных типажей героев с их поведением в этот раз в глаза бросилось особенно настойчиво. Это слегка напрягает. Язык достаточно живой, с выверенной степенью иронии, что несомненно идёт в плюс тексту. Но и только, извините.
№10
А неплохо! Героев автор вывел «живыми», и описания на хорошем уровне. И оригинально обыграна тема. Но опять «но». Для действительно хорошей миниатюры мне не хватило… Да-да, всё того же явного конфликта. Тем не менее, автору спасибо – порадовал. Пока лучшее из прочитанного.
№11
Ещё один хороший текст, ИМХО. Есть мелкие придирки по пунктуации, но автор и сам с этим справится.
№12
Очень много стилистических огрехов – тут и «былинность», и корявые фразы, и странные сравнения. Очень похоже на творение начинающего автора. Ну, опыт – дело наживное. Главное, не опускать руки – всё придёт. Пока же очень «сырой» текст. ИМХО, естественно.
№13
Честно говоря, ничего не понял. Стойкое впечатление, что передо мной обрывок какого-то большого текста, и все подробности остались «за кадром». Поэтому и мотивация непонятная, и эмоции героев подозрительны. Даже странно, почему автор не дал хоть каких-то пояснений – объём явно позволял. Или просто не хватило времени?
№14
Двоякое впечатление. С одной стороны, серьёзных претензий по сюжету, к автору нет. А вот подача… Прежде всего, это касается стиля. Автор выбрал вязкий, тягучий, неспешный. И выдержал его до конца. Но в том-то и беда, что когда таким стилем даны переживания героини, они также сонно через сознание и проходят. Ритм в таких местах обязательно должен ломаться, а этого нет. Есть претензии и к конструкции предложений – очень часто используются длинные, тяжёлые для восприятия.
Вот, собственно, короткие впечатления о миниатюрах. Если кто-то из авторов захочет увидеть развёрнутое мнение на своё произведение – с детальным ИМХастым разбором, после конкурса готов удовлетворить его интерес.