1 – написано, похоже, наспех, и совершенно невычитано. Пропущенные запятые считать прекратила, но на такой отрезок текста их реально многовато потеряно. Данный момент – " что удерживало разум от желание найти выход", — может быть, все же, «от желаниЯ»? Сами по себе мысли не уникальны, но интересны, а описание… к сожалению, еле угадывается. Скорее, есть некое философски-публицистическое эссе;
2 – а тут есть описание – начиная с погружения в атмосферу картинки, и продолжая мыслями изображенного на ней героя. В размышлениях персонажа присутствует некоторая ирония. Прекрасно отвечающая в целом гротескному и несколько абсурдному духу картинки. Текст грамотный, читается с интересом, и я считаю, что автор прекрасно справился с заданием;
3 – любопытная трактовка, признаюсь, что сюжет даже захватил, и может стать завязкой для полноценного рассказа. Но это именно сюжет, не описание. Хотя некоторые элементы картинки вполне вписались в текст. Есть несколько погрешностей с лишними запятыми, но в целом впечатление благоприятное. Единственнный момент – ВС – конкурс описаний, а не сюжетных зарисовок;
4 – а ничего, что на картинке изображен мужчина? И даже если текст передан через женское восприятие, можно было подать не так прямолинейно, без чисто женской нотки пафосной жертвенности-мстительности, можно было попробовать обыграть сцену, не доводя до того, что мы видим перед собой едва ли не трансгендера. Коренная ошибка в том, что, судя по эмоциям и словам, «я-женское» находится явно извне изображенного персонажа, а потом внезапно заявляет, что зашила себе рот и т.д. Тут уже и не метафора, и не символизм, а какой-то, простите, каламбур. Плюс к тому, увы, погрешности в пунктуации, и тот факт, что по прочтении в сознании не формируется что-либо, похожее на картинку задания;
5 – неплохо, описание есть, и. хоть и можно поспорить насчет невидимого люка, но в целом атмосфера и детали картинки переданы достаточно убедительно. Однако, если даже отбросить тот факт, что местоимения стоило бы слегка проредить, доносящийся сверху (из люка?) голос и упоминание курения дряни вносят диссонанс и разбивают тщательно сложенный образ, опростив все;
6 – и куда именно приближались квадраты? Текст выглядит немного растрепанным и неполным, но воспринимается хорошо. Да, описание есть, написано четко и грамотно, картинка почти складывается, и работу стоило бы буквально немного дошлифовать;
7 – неожиданно, и даже очень. Сначала все эти аллюзии показались, было, излишними, но в итоге сплелись в мрачную готическую картинку, совершенно точно передающую дух иллюстрации и ощущения человека заточенного, поверженного; человека, чье сознание подвергается насилию. И, на удивление, несмотря на обилие метафор, в тексте имеется точное и полное описание картинки, — это действительно впечатляет.
1 – написано, похоже, наспех, и совершенно невычитано. Пропущенные запятые считать прекратила, но на такой отрезок текста их реально многовато потеряно. Данный момент – " что удерживало разум от желание найти выход", — может быть, все же, «от желаниЯ»? Сами по себе мысли не уникальны, но интересны, а описание… к сожалению, еле угадывается. Скорее, есть некое философски-публицистическое эссе;
2 – а тут есть описание – начиная с погружения в атмосферу картинки, и продолжая мыслями изображенного на ней героя. В размышлениях персонажа присутствует некоторая ирония. Прекрасно отвечающая в целом гротескному и несколько абсурдному духу картинки. Текст грамотный, читается с интересом, и я считаю, что автор прекрасно справился с заданием;
3 – любопытная трактовка, признаюсь, что сюжет даже захватил, и может стать завязкой для полноценного рассказа. Но это именно сюжет, не описание. Хотя некоторые элементы картинки вполне вписались в текст. Есть несколько погрешностей с лишними запятыми, но в целом впечатление благоприятное. Единственнный момент – ВС – конкурс описаний, а не сюжетных зарисовок;
4 – а ничего, что на картинке изображен мужчина? И даже если текст передан через женское восприятие, можно было подать не так прямолинейно, без чисто женской нотки пафосной жертвенности-мстительности, можно было попробовать обыграть сцену, не доводя до того, что мы видим перед собой едва ли не трансгендера. Коренная ошибка в том, что, судя по эмоциям и словам, «я-женское» находится явно извне изображенного персонажа, а потом внезапно заявляет, что зашила себе рот и т.д. Тут уже и не метафора, и не символизм, а какой-то, простите, каламбур. Плюс к тому, увы, погрешности в пунктуации, и тот факт, что по прочтении в сознании не формируется что-либо, похожее на картинку задания;
5 – неплохо, описание есть, и. хоть и можно поспорить насчет невидимого люка, но в целом атмосфера и детали картинки переданы достаточно убедительно. Однако, если даже отбросить тот факт, что местоимения стоило бы слегка проредить, доносящийся сверху (из люка?) голос и упоминание курения дряни вносят диссонанс и разбивают тщательно сложенный образ, опростив все;
6 – и куда именно приближались квадраты? Текст выглядит немного растрепанным и неполным, но воспринимается хорошо. Да, описание есть, написано четко и грамотно, картинка почти складывается, и работу стоило бы буквально немного дошлифовать;
7 – неожиданно, и даже очень. Сначала все эти аллюзии показались, было, излишними, но в итоге сплелись в мрачную готическую картинку, совершенно точно передающую дух иллюстрации и ощущения человека заточенного, поверженного; человека, чье сознание подвергается насилию. И, на удивление, несмотря на обилие метафор, в тексте имеется точное и полное описание картинки, — это действительно впечатляет.
1 – 7
2 – 2
3 — 6