Проза

№1. Уже от первого абзаца мозг начал проситься выйти. Автор словно пытается впихнуть всего и побольше, чтоб всякий привередливый читатель нашел что-то для себя. Не прокатит. Всем все равно мил не будешь, а привередливый читатель пойдет читать что-то еще. «Шикарные» обороты типа мелкого хохота и концентрированного тумана не выстраиваются в картину. На фоне их особенно грубым и неуместным показался «мужик».

№2. В умиротворение не верю. Сосредоточенность это все же некое напряжение. И потом,

ласкал мне лицо

Тело мое

— ну а чьи еще лицо и тело? Большая часть местоимений не нужна.

№3. Великолепно. Можно растащить на цитаты.

№4 Кустистый горизонт? Новое, неизвестное науке семантике значение слова «кустистый» позволило уместно использовать его тут? А, нет, кутистый. Вообще новое слово. Сноску мне, сноску!

Нового ничего не прочитала и не ощутила. Хотели описать гондольера — его и описали. Я потом минут тридцать не могла отвязаться от «Санта Лючии».

№5 Кто-то Кафки перечитал))

№6

Чего же больше надо для счастья?

— убрать «больше» которое не сочетается со всем остальным. Все остальное — попытка написать сюр или авангард?

№7 Нормально Есть и история, и описание, без перечисления деталей, встроенное в историю.

№8

Посвящение Сергею Чепурному

лишает меня возможности его прокомментировать. Чужие подарки не обсуждаются.

№9 Просто Красиво

10 В этом что-то есть. Как минимум — своеобразие идеи. А то все Тот Свет, Стиксы, Хароны…

 

Поэзия

№1 Простенько, незатейливо, проскакивает незаметно, как кружка молока. Царапнуло два близких «за спиной».

№2 Не надо ловить меня в облаках, я там и так нечасто бываю, и все по делу)

С рифмой напряженка.

№3 Автор пошел по очевидному пути.

№4 Мило.

№5 В самое сердце. Коротко и ясно.