Да разные же это вещи — сделать табуретку, делать мебель и делать мебель для кукол. Не верю я, что ты не понимаешь, насколько разные. Отличаются степенью упертости в предмет, это ж очевидно.
Но ладно, тему замнем для ясности. Кажется, все уже всё сказали по этому вопросу, нового не будет
На что я тоже пояснил — если инопланетяне и снизойдут до нашей планеты, то они будут во многом похожи. Нет у китов интереса до муравьев. А муравьи не полезут в океан, чтобы изучать китов.
Зато люди прекрасно лезут и в муравейники, и в океан. Хотя, казалось бы, что им до всего этого?
Но ладно, и тут пока тоже, наверное, надо остановиться. Я первично что-то для себя понял, но роман заочно судить нельзя, неправильно это. Почитать надо.
А про ангелов… ну не ожидал я, что сам по себе архетип ангел окажется непонятным.
Ангел как он есть — это божий глас, носитель божией воли, посланный к человеку. И это существо служения, в противовес человеку, который существо свободы. Кажется, я это уже говорил, да?..
Так вот, это все — про ангела. Про мифическое существо нашего мира.
А Сабаар (и другие, такие, как он) — хранитель, не совсем авраамический ангел, но сходное с ним по месту в мироздании существо.
Хранители — воплощенная любовь мироздания к своим творениям. Как и ангелы, это существа служения, тогда как люди — существа свободной воли.
Для чего они нужны мне в произведении? Для многих целей.
1) Отыграть желанную для любого человека ситуацию безусловного принятия.
2) Обнажить суть морали и нравственности, как я ее вижу.
3) Попытаться поговорить с читателем об истинной ценности любви и свободы. Соответствует ли то представление об этой ценности, которое преподносит общество, тому, которое исходит из опыта. Может быть, эти ценности переоценены? А может, наоборот? Я предлагаю подумать, посмотреть на вопрос с разных сторон.
Для всего этого мне нужен хранитель — провозвестник воли вселенной и существо служения.
Ты, возможно, скажешь, что это все инфантильно и неинтересно. Что живи, работай над собой, отдавай этому себя — и окупится… типа, делай, что можешь, и будь, что будет, и прочие такие правильные банальности.
На что я отвечу: все так. Но банальные истины знают все. Только не все понимают, чувствуют. Чтобы почувствовать, нужно пережить некое озарение, освежение взгляда. катарсис, если хочешь. Вот этого я и пытаюсь добиться, поделиться своим озарением на этот счет, своим опытом и жизненными открытиями.
Можно ли все это сделать «на людях», без всяких «сложных» метафор (на самом деле я считаю, что с метафорой как раз проще) хранителей и магов? Можно, но помех будет очень много, энергия уйдет на выхлоп, не факт, что идею будет легко разглядеть. И вот, чтобы сделать идею ярче, чтобы она в деталях и случайностях не затерялась — я использую фантдоп, позволяющий отсечь ненужное и высветить именно то, что считаю принципиально важным.
Получается или нет — это уже другой вопрос. Если да — отлично. Если нет — что же, еще раз попробую.
Да разные же это вещи — сделать табуретку, делать мебель и делать мебель для кукол. Не верю я, что ты не понимаешь, насколько разные. Отличаются степенью упертости в предмет, это ж очевидно.
Но ладно, тему замнем для ясности. Кажется, все уже всё сказали по этому вопросу, нового не будет
Зато люди прекрасно лезут и в муравейники, и в океан. Хотя, казалось бы, что им до всего этого?Но ладно, и тут пока тоже, наверное, надо остановиться. Я первично что-то для себя понял, но роман заочно судить нельзя, неправильно это. Почитать надо.
А про ангелов… ну не ожидал я, что сам по себе архетип ангел окажется непонятным.
Ангел как он есть — это божий глас, носитель божией воли, посланный к человеку. И это существо служения, в противовес человеку, который существо свободы. Кажется, я это уже говорил, да?..
Так вот, это все — про ангела. Про мифическое существо нашего мира.
А Сабаар (и другие, такие, как он) — хранитель, не совсем авраамический ангел, но сходное с ним по месту в мироздании существо.
Хранители — воплощенная любовь мироздания к своим творениям. Как и ангелы, это существа служения, тогда как люди — существа свободной воли.
Для чего они нужны мне в произведении? Для многих целей.
1) Отыграть желанную для любого человека ситуацию безусловного принятия.
2) Обнажить суть морали и нравственности, как я ее вижу.
3) Попытаться поговорить с читателем об истинной ценности любви и свободы. Соответствует ли то представление об этой ценности, которое преподносит общество, тому, которое исходит из опыта. Может быть, эти ценности переоценены? А может, наоборот? Я предлагаю подумать, посмотреть на вопрос с разных сторон.
Для всего этого мне нужен хранитель — провозвестник воли вселенной и существо служения.
Ты, возможно, скажешь, что это все инфантильно и неинтересно. Что живи, работай над собой, отдавай этому себя — и окупится… типа, делай, что можешь, и будь, что будет, и прочие такие правильные банальности.
На что я отвечу: все так. Но банальные истины знают все. Только не все понимают, чувствуют. Чтобы почувствовать, нужно пережить некое озарение, освежение взгляда. катарсис, если хочешь. Вот этого я и пытаюсь добиться, поделиться своим озарением на этот счет, своим опытом и жизненными открытиями.
Можно ли все это сделать «на людях», без всяких «сложных» метафор (на самом деле я считаю, что с метафорой как раз проще) хранителей и магов? Можно, но помех будет очень много, энергия уйдет на выхлоп, не факт, что идею будет легко разглядеть. И вот, чтобы сделать идею ярче, чтобы она в деталях и случайностях не затерялась — я использую фантдоп, позволяющий отсечь ненужное и высветить именно то, что считаю принципиально важным.
Получается или нет — это уже другой вопрос. Если да — отлично. Если нет — что же, еще раз попробую.