И, как хочешь, конечно, но в моем представлении так хвастаться, особенно некоторым из перечисленного — это очень, очень странно. Прямо-таки удивительно.
А я хвастаться не буду, потому что это все равноо не имеет никакого отношения к нашему разговору и никаким аргументом в нем не будет.
Реальных аргументов тут два: твой роман и мой роман. Все.
Повторю — Я не считаю ТЕБЯ странным. И СЕБЯ тоже.
Ну ошибся я, подумаешь. Суьи-то это не меняет. Ты не считаешь себя странным, а я считаю странными некоторые твои высказыванния. Так бывает
Нет, не обманываешь. Ты, просто, сам себе на уме. Боишься что-то потерять, чтобы обрести другое. Нет, не уверен, но так думаю.
Смотря что потерять и обрести.
Потерять мать и обрести опыт сиротства? Потерять ноги и обрести навыки инвалидной жизни? любой нормальный человек этого боится.
А… например, разгромной критики своего романа с потерей представления о нем, как об идеале, и обретением некого свежего взгляда — нет, не боюсь. Такое уже было и не раз, неприятно, но пережить можно ))
Подожди… а люди не часть мира? Сдается мне, ты слегка запутался.
Я никогда не путаюсь в своих теориях.
Люди — часть, конечно. Единство и борьба противоположностей, слышал?
Раковая опухоль тоже част организма, так что? Я не утверждаю, что человечество — это рак мироздания, но аутоиммунная проблема — точно ))
Мир понимает людей, а люди понимают мир. А понимание достигается доверием. Утрата доверия ведет к неизбежному конфликту.
А ты считаешь, конфликта нет?
Если его нет, то что мы имеем? Стазис?
Но это не значит, что я ДОЛЖЕН кому-то служить. Я могу служить добровольно, как мне подскажет опыт и интуиция, но я не должен это делать, даже будучи в обществе. И почему я ДОЛЖЕН заслужить доверие и уважение у изначально равных людей. Я не лезу к ним в душу и постель, не лезу в друзья и соратники, не лезу в лидеры общества, зачем мне заслуживать их доверие и уважение? И главное — чем?
Я говорю так, как думаю, задницу лизать никому не собираюсь. Всех воспринимаю нормально. Почему меня нельзя также воспринимать? Такого, какой я есть.
Никто никому ничего не должен, ни служить, ни уважать. Но если хочешь уважения — докажи, что достоин.
Только не надо путать уважение с вежливостью, потому что вежливость — это не уважениие и не доверие, это простейший способ оградить личное пространство от посторонних вторжений при взаимодействии. Не более того.
Если я со всеми вежлив, это не значит, что я всем доверяю и всех уважаю.
Но любой человек может высказать свое мнение об интересе другой группы, и это абсолютно не значит, что он должен заслужить у этой группы уважение и доверие.
Высказать — может. У нас свободная страна. И в ответ выслушать мнение о своем мнении )) Ну или не слушать — может уши заткнуть и уйти.
Где тут уважение и доверие?
Патриотизм — это любовь к родине, и готовность пожертвовать ради нее своими интересами. Это нравственный принцип по жизни.
В моей книге люди бьются за себя. Поначалу. И только обретая силу, задумываются, как полностью врага уничтожить. Потому что это необходимо, чтобы выжить, и больше некому.
Изначально патриотизм базируется на инстинкте выживания, только не частном, а коллективном: вживании стаи, популяции, вида. Если ты думаешь: кину бабу, сам спасусь — это частное выживание. А если: баба, хоть и чужая, но надо ее спасать — у нее детишки и она еще родит — это уже первый шаг к патриотизму. Который закончится готовностью положить жизнь за человечество.
А если этим не закончится — это нехороший роман, я так считаю ))
Ох, Валерий… ну ты и хвастун.
И, как хочешь, конечно, но в моем представлении так хвастаться, особенно некоторым из перечисленного — это очень, очень странно. Прямо-таки удивительно.
А я хвастаться не буду, потому что это все равноо не имеет никакого отношения к нашему разговору и никаким аргументом в нем не будет.
Реальных аргументов тут два: твой роман и мой роман. Все.
Потерять мать и обрести опыт сиротства? Потерять ноги и обрести навыки инвалидной жизни? любой нормальный человек этого боится.
А… например, разгромной критики своего романа с потерей представления о нем, как об идеале, и обретением некого свежего взгляда — нет, не боюсь. Такое уже было и не раз, неприятно, но пережить можно ))
Я никогда не путаюсь в своих теориях.Люди — часть, конечно. Единство и борьба противоположностей, слышал?
Раковая опухоль тоже част организма, так что? Я не утверждаю, что человечество — это рак мироздания, но аутоиммунная проблема — точно ))
А ты считаешь, конфликта нет?Если его нет, то что мы имеем? Стазис?
Никто никому ничего не должен, ни служить, ни уважать. Но если хочешь уважения — докажи, что достоин.Только не надо путать уважение с вежливостью, потому что вежливость — это не уважениие и не доверие, это простейший способ оградить личное пространство от посторонних вторжений при взаимодействии. Не более того.
Если я со всеми вежлив, это не значит, что я всем доверяю и всех уважаю.
Высказать — может. У нас свободная страна. И в ответ выслушать мнение о своем мнении )) Ну или не слушать — может уши заткнуть и уйти.Где тут уважение и доверие?
Изначально патриотизм базируется на инстинкте выживания, только не частном, а коллективном: вживании стаи, популяции, вида. Если ты думаешь: кину бабу, сам спасусь — это частное выживание. А если: баба, хоть и чужая, но надо ее спасать — у нее детишки и она еще родит — это уже первый шаг к патриотизму. Который закончится готовностью положить жизнь за человечество.А если этим не закончится — это нехороший роман, я так считаю ))