Вот уж никогда не думал, что тренировать мальчишек в футбол — это странное и выделяемое дело
Тренировать мальчишек +делать куклам мебель+писать романы в сеть — совершенно обычные дела, нисколько не странные, особенно все вместе сразу. Все так делают, конечно. Каждый первый ))
Я не считаю тебя странным, с чего ты взял?
Так это не ты должен считать, а окружающие. Это же для них человек или странный, или нет, для самого себя-то никто странным не кажется.
Я вот считаю это весь этот набор увлечений странным, например. Предосудительным — нет, очень странным — да.
И в отличие от меня, ты хочешь выделяться, ну, признайся… Я то это вижу. И, кстати, не вижу ничего особенного в твоем стремлении.
Вот, опять странность: зачем ты все время пытаешься меня анализировать и угадывать, что я думаю и чего я хочу? Спроси — я отвечу, и все дела.
Это, кстати, как раз к вопросу о доверии. Ты мне не доверяешь, думаешь, я тебе лгу?
И да, я сомневаюсь, стоит ли доверять человеку, который почему-то уверен, что лучше меня знает, чего я хочу и о чем думаю.
И… кажется, мы речь-то не обо мне вели, а о персонаже. Он странный, а не я. Я про себя не знаю — не мне судить. А вот про него знаю, да ))
Я делаю то, что мне нравится.
Как и все остальные люди. Об этом я и говорю.
Ну, был бы кто-то другой.
Конечно. Но все равно кто-то был бы первым и сломал бы стереотипы. И для всех он казался бы странным, непонятным и возможно даже опасным.
Коперника я вспомнил потому, что реально это он и был тем самым первым.
То есть, я хотел сказать, что выделяться стоит вовремя и умеючи, не навязывая себя другим, а делами подводя других к себе.
Ерунду ты говоришь… Копернику все это было пофиг, он звезды и планеты изучал, потому что ему это нравилось, было интересно. Заметил странность, а потом разобрался и понял, как оно все работает! Наверняка он был ошеломлен и восторжен своим открытием, вот и поделился с другими.
Не думал он ни о каком «умеючи и не навязывая», потому что, повторяю, он не этим занимался, не социальной психологией, а звездами.
То есть, ты считаешь, что сосуществование это не есть понимание?
Да, сосуществование, если в гармонии, то это понимание. Но речь не о только о людях и людях, речь о людях и мире.
В чем назначение этого ангела? Как нечеловеческий мир через ангела сосуществует с людьми?
Назначение хранителей в сохранении гармонии мира и его развития, в недопущении энтропии или слишком уж революционных взрывов, которые тоже могут быть разрушительными.
А если по-примитивному: хранители должны помогать людям выжить, если они массово гибнут, и окорачивать человечество, когда оно зарывается.
Довольно странно. Почему я должен кому-то служить, чтобы меня уважали и доверяли?
Потому что жить в обществе и быть свободным от общества нельзя ))
Ты ничем не лучше, и не хуже меня.
И я тоже должен все это заслужить — показать на опыте общения, что я достоин уважения и доверия. Логично же.
Не посылать же воевать женщину и старика, если рядом больше никого нет. А воевать надо. Поскольку тебя просто убьют.
Я вот считаю это весь этот набор увлечений странным, например. Предосудительным — нет, очень странным — да.
Вот, опять странность: зачем ты все время пытаешься меня анализировать и угадывать, что я думаю и чего я хочу? Спроси — я отвечу, и все дела.Это, кстати, как раз к вопросу о доверии. Ты мне не доверяешь, думаешь, я тебе лгу?
И да, я сомневаюсь, стоит ли доверять человеку, который почему-то уверен, что лучше меня знает, чего я хочу и о чем думаю.
И… кажется, мы речь-то не обо мне вели, а о персонаже. Он странный, а не я. Я про себя не знаю — не мне судить. А вот про него знаю, да ))
Как и все остальные люди. Об этом я и говорю.Конечно. Но все равно кто-то был бы первым и сломал бы стереотипы. И для всех он казался бы странным, непонятным и возможно даже опасным.Коперника я вспомнил потому, что реально это он и был тем самым первым.
Ерунду ты говоришь… Копернику все это было пофиг, он звезды и планеты изучал, потому что ему это нравилось, было интересно. Заметил странность, а потом разобрался и понял, как оно все работает! Наверняка он был ошеломлен и восторжен своим открытием, вот и поделился с другими.Не думал он ни о каком «умеючи и не навязывая», потому что, повторяю, он не этим занимался, не социальной психологией, а звездами.
Да, сосуществование, если в гармонии, то это понимание. Но речь не о только о людях и людях, речь о людях и мире.Назначение хранителей в сохранении гармонии мира и его развития, в недопущении энтропии или слишком уж революционных взрывов, которые тоже могут быть разрушительными.А если по-примитивному: хранители должны помогать людям выжить, если они массово гибнут, и окорачивать человечество, когда оно зарывается.
Потому что жить в обществе и быть свободным от общества нельзя ))И я тоже должен все это заслужить — показать на опыте общения, что я достоин уважения и доверия. Логично же.И что это по-твоему, если не патриотизм?И что такое патриотизм тогда?