Влад, пора закругляться в нашем обсуждении моей книги. А то я обещал Чудищу не читать тебя и не обсуждать твои произведения, и он сильно недоволен моими ответами. Того и гляди встрянет и начнет пороть несуразицу.

По существу:

На мой взгляд именно такому человеку «ангел» нужен как никому другому. Потому что именно такому человеку, необычному, странному с точки зрения окружающих, гораздо сложнее социализироваться. А в этом и есть основа всего — в принятии обществом Адалана и в принятии Адаланом общества.

Необычным и странным делает себя сам Адалан. Ведь даже на испытания он приходит с запретной магией, заранее зная, что она запретная. Как я могу относиться к человеку, с которым договорился о беседе без оружия, а на встречу он притащил с собой «ствол»?

А разве в основе действия не лежит мысль?

Многие сначала делают, а потом думают… а зачем я это сделал? И не находят объяснений.

И зачем я должен кому-то доказывать, что мой взгляд именно такой, как я думаю? Это же по определению так, без доказательств…

Думать можно одно, а говорить совсем противоположное.

Адалан — человек, со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами. И что, что он может что-то создавать? Разве из этого следует, что ему не нужно общество и должная социализация? Что что-то человеческое ему чуждо?

Адалан — маг в человеческом обличье. Чтобы его понять нужно быть магом. Это еще у Роулинг очень хорошо показано.

И по существу моей книги:

Потому что надо, чтобы земляне сплотились, так?

То есть, по большому счету это все та же история о патриотизме и защите своих, только вынесенная в более привлекательное и менее скандальное пространство фантастики?

Так. Но речь не о патриотизме. Откуда ему взяться, если всю землю атакуют. Суть любого боя после атаки заключается в совокупности отдельных мелких противостояний. В них нет ничего патриотического, только жажда выжить и уничтожить врага, дабы он не уничтожил тебя.