Ты слишком максимально воспринимаешь мои комменты. От этого в нашем взаимопонимании беда.
Ты сильно увлечен собой, своим самокопанием в творчестве, стараясь придумать что-то необычное.
Понимаешь, необычное надо долго и упорно пояснять, чтобы было понятно. Не лучше строить необычное, оперируя простым, но до боли понятным? Но, рамки этого понятного — расширить. И использовать максимально свои сильные качества.
НАПРИМЕР:
Если тебя сильно волнуют отношения под названием «дружба», может быть пойти в кабак, сесть с незнакомым человеком и поговорить с ним. Да просто для себя определить что это такое. Так, как ты это чувствуешь. И не сомневаться в этом. И это будет твое мнение. Главное — сказать себе — это так и никак по-другому. Но не от «балды», а аргументированно.
Спрашивал-то я не за этим, а за тем, чтобы понять, для чего, кроме красоты и интереса, множить сущности и вводить инопланетян, если они похожи на землян больше, чем на иных, и могут заменяться землянами?
Почему не могут заменяться землянами, я уже пояснял, и ты, вроде, с этим согласился.
В том, что нужны именно инопланетяне, убедили
Ты не можешь понять почему я называю твой фандоп многослойным и противоречивым.
Еще раз поясню на старом примере.
Ты наделил Саабара эмпатией. А Саабар, итак ангел, по твоим словам. Кто такой ангел? Я вот лично, не понимаю. В чем его назначение для человека? То есть Адалана. Но, Адалан не человек — он маг. Супер-пупер какой. Он может создавать миры и все такое. Зачем такому крутому демиургу ангел? Да еще и эмпат? И где включается или выключается эта эмпатия? В каких ситуациях и каких моментах? И в чем смысл этой эмпатии?
Я исхожу из того, что каждое действие имеет свое объяснение. А мысли объяснения не имеют.
который вот только ругал весь свет за умножение сущностей
Человек — существо достаточно предсказуемое. И наделять его разной сущностью, ради «обострения» сюжета, на мой взгляд, неинтересно. Ты просто докажи, что твой взгляд на дружбу такой, каким ты его видишь.
Ты слишком максимально воспринимаешь мои комменты. От этого в нашем взаимопонимании беда.
Ты сильно увлечен собой, своим самокопанием в творчестве, стараясь придумать что-то необычное.
Понимаешь, необычное надо долго и упорно пояснять, чтобы было понятно. Не лучше строить необычное, оперируя простым, но до боли понятным? Но, рамки этого понятного — расширить. И использовать максимально свои сильные качества.
НАПРИМЕР:
Если тебя сильно волнуют отношения под названием «дружба», может быть пойти в кабак, сесть с незнакомым человеком и поговорить с ним. Да просто для себя определить что это такое. Так, как ты это чувствуешь. И не сомневаться в этом. И это будет твое мнение. Главное — сказать себе — это так и никак по-другому. Но не от «балды», а аргументированно.
Почему не могут заменяться землянами, я уже пояснял, и ты, вроде, с этим согласился.Ты не можешь понять почему я называю твой фандоп многослойным и противоречивым.Еще раз поясню на старом примере.
Ты наделил Саабара эмпатией. А Саабар, итак ангел, по твоим словам. Кто такой ангел? Я вот лично, не понимаю. В чем его назначение для человека? То есть Адалана. Но, Адалан не человек — он маг. Супер-пупер какой. Он может создавать миры и все такое. Зачем такому крутому демиургу ангел? Да еще и эмпат? И где включается или выключается эта эмпатия? В каких ситуациях и каких моментах? И в чем смысл этой эмпатии?
Я исхожу из того, что каждое действие имеет свое объяснение. А мысли объяснения не имеют.
Человек — существо достаточно предсказуемое. И наделять его разной сущностью, ради «обострения» сюжета, на мой взгляд, неинтересно. Ты просто докажи, что твой взгляд на дружбу такой, каким ты его видишь.