Вот ты у меня спрашивал, зачем мне ангелы, если на людях все ясно.

Влад, у нас разные понятия о ясности. У тебя фандоп, как метафора. И те же ангелы думают, чувствуют и занимаются любовью. И ты проводишь сюжетные линии, выстраиваешь мир и прочие надобности. Но многослойно. То есть наделяя ангелов какими-то обязанностями и способностями по отношению к людям. Они чувствуют за людей, они обязаны охранять и тому подобное.

У меня же инопланетяне людям ничего не должны. Они берут то, что хотят. На людей им наплеваать. И потом, где я говорил, что по людям все ясно? Мы в себе то разобраться не можем, а ты предлагаешь еще и накрученные тобой способности учесть.

Я не стал выдумывать не гуманоидных пришельцев. От этого суть того, что я хочу сказать, не поменяется. Ты как хочешь нарисуй существо, но разум у него будет. Свой, особенный, но будет.

Мы бы вообще не смогли бы их понять, никак. Значит, не поняли бы и принципы существования их технологий.

Всегда найдется человек, который сможет представить технологическую цепочку работы неизвестных элементов. Он просто будет думать от обратного. Начиная не с начала работы, а по итогам действия конечного продукта.

Вот, например, простейшая задача — чем можно остановить развитие трещины в металле? Одной операцией. Казалось бы, трещина — это разрыв металла и нагрузка идет в разные стороны. И представь себе, какой бы не был металл, трещина все равно будет.

Есть законы во вселенной, которым подчиняются все. Гуманоид ты, не гуманоид — а трещина будет расти, если ее не остановить.

Я так думаю, и предлагаю это свое мнение обсудить читателям. У тебя другое мнение.

А тебе зачем инопланетяне, если на людях все ясно?

В моей книге инопланетяне, как катализатор человеческих пороков. Алчности, жажды власти, потребности унизить слабого и беззащитного.

И я считаю, что только в критической ситуации суть человека проявляется и с него слетают все маски.

И все не могут быть лидерами, когда наступила беда. Лидер может быть только один, за которым пойдут и в которого поверят.

Как-то так.