Бывает .

Поэтому тонкое это дело…

Я к красивости последнее время более спокойно отношусь, но считаю всё же это мовитон — писать «эльфийка была прекрасна». Или «лицо почти человеческое, только намного красивее чем у самого красивого из людей».

Такое даже у мэтров попадается, у Толкиена в «Сильме» постоянно одни сплошные красивые эльфийки и эльфы, у Снегова неземные существа характеризуются как — похожие на людей, только ещё красивее. В детстве на Снегове я очень тормозила, хоть бы наглядно кто показал, как это выглядит-то, ещё красивше?

 

Хоть бы написал что ли, утончённое лицо, большие глаза, тонкие брови вразлёт — всяко больше конкретики. А так «красивый» и всё, подставляй что хочешь .

 

И правда эти авторы чересчур бросались понятиями «красивый» вообще без конкртетики. Когда это ЛР о людях, там я ещё могу чего домыслить, когда же автор так пишет про инопланетян — тут я правда испытываю жуткую нехватку конкретики, мне хочется представить себе как это выглядит. В то время как на месте красивого землянина я могу представить нечто красивое по своему вкусу совершенно легко. К слову, Снегов внешность персонажей-землян как раз описывал, кто как выглядит — всегда можно было представить. А вот на распрекрасных инопланетянах и инопланетянках — полная неопределённость. Считаю — что это именно авторский прокол.

 

Вот потому я и написала что слово «красивый» тут лишнее. Пусть автор опишет конкретные черты, а читатель сам решит, красиво это или нет. Ну и у других персонажей у каждого своё мнение на эту внешность может быть.