Я как автор думаю, что не одним блоком и не на полстраницы. Но пара ярких черт, характерных именно для этого героя или персонажа, все же быть должно. Либо узнаваемый типаж — типа сварливой старухи. Как у Дюма сейчас все же не пройдет. Но вот у Стивенсона люблю Алана, который себе вечно пуговицы на единственном мундире чистил… и когда расставался на время ГГ, сделал ему шикарный подарок и пошел на жертву, одну из пуговиц срезав. Описание есть, но оно круто играет на характер.

Просто недавно заметила спор на том же конкурсе, может, вообще не надо?

Так вот по мне, как читателю, — надо. Даже в рассказе. Хотя бы немного, а представлять себе, как выглядит герой, было бы неплохо. Иначе думаешь, что герой брюнет, а в середине повествования окажется, что у него светлые волосы… раздражает.

А еще мне почему-то кажется, что авторы в сети очень редко описаниями пренебрегают, сейчас я о любых говорю, в то время, как в изданных книгах — описывают. И птичек, и травки и природу, хоть и не очень подробно.

Возвращаюсь и спокойно, если текст того стоит, сделан мастерски, и не возникает замечаний. Тогда все… я это критиковать просто не могу, рука не поднимется.

Но если что-то меня не устраивает и сильно, это включает во мне «автора» и я начинаю «марудить»… капризничать))