Вооот.

Ты вот сейчас правильные вещи говоришь. По сути, ты предлагаешь обнародовать то, что все для себя решают — наедине с собою, — но не озвучивают.

То есть, этот «рид-лист» в его натуральном виде должен выглядеть так: «Это я не стану читать, тут сказано, что про эльфов, а то я не буду читать — там финал мрачный, а вот это я читать не стану потому, что уже читал книгу этого автора и не проникся, а вот это я начал — и об стиль зубы обломал… etc». В моем случае, очевидно, это было бы " и начинать не буду, ибо длинно" ))) Ну, или с вариациями )

А если всё-таки обязать людей читать хотя бы главу и парой-тройкой фраз обосновать свое нежелание читать до конца… Ну, возможно, там будет примерно та же аргументация. Только чуток поконкретнее. Не зацепил герой, не близка тема… Правда, тема берется из синопсиса, но лично я их не читаю и не хочу. Ибо какой смысл в синопсисе, портящем все авторские фишки и ломающем всё задуманное автором восприятие книги?

По сути, если человек выбирает книгу по синопсису — так ему и главу читать не обязательно, он уже что-то «не своё» выцепил из краткого пересказа…

В общем, у меня тут однозначной схемы пока нет. Да и не будет наверняка. Я бы отменил синопсисы и заменил аннотациями — ибо их-то как раз читать бывает полезно, когда выбираешь книгу… но на это тут никто не пойдет — хотя если подумать, то синопсис отдельно, а конкурс книг — отдельно, это совершенно разные градации, ибо синопсис — штука исключительно для издателей, но никак не для читателей…