Это «вы» не лично тебе, а всем, кто читает) Ибо разговор-то не личный, как-никак… люди вот вокруг, интересуются))
Я пишу набор стандартных фраз?
А ты пишешь рецензию за час? ))
Шутка. Я не имел в виду твои рецензии — я выразил свое личное мнение о том, что за час весьма сложно написать хорошую рецензию. Возможно, кто-то умеет. Я — нет. Даже вообразить не могу.
Он говорил о неучастии организаторов.
По-моему, не о «неучастии», а о попадании во внеконкурс?
Нет, я понимаю, что «навар» — штука актуальная. И тут надо подумать, как и самим не остаться без бонусов, но и рядовых участников не задвинуть в угол.
А «обвинения в междусобойчике» естественны, когда есть небольшая группа друзей, постоянно читающих друг друга, отлично знающих книги и героев друг друга, уже сроднившихся и с героями, и с авторами — и конечно, тут естественно желание написать отзыв именно об этом, родном и близком. В этом нет криминала… хотя некая пристрастность, конечно, есть — и она тоже естественна. Это нормальный эффект «проникновения». Точно так же мы и свои собственные проекты знаем лучше чужих, и те, что сто раз обсуждены, знаем и понимаем лучше «посторонних»… Это не обвинения — это сухая констатация фактов. Упрека тут нет — только понимание человеческой природы.
Но тут можно подумать, как всё уравновесить. Ну например: перемешать группы. Сделать для каждого участника клуба обязательные две рецензии на гостевые романы. А на клубные — одну, по желанию.
Как вариант.
Наверняка можно и ещё что-то придумать, если будет желание…
Шутка. Я не имел в виду твои рецензии — я выразил свое личное мнение о том, что за час весьма сложно написать хорошую рецензию. Возможно, кто-то умеет. Я — нет. Даже вообразить не могу.
По-моему, не о «неучастии», а о попадании во внеконкурс?Нет, я понимаю, что «навар» — штука актуальная. И тут надо подумать, как и самим не остаться без бонусов, но и рядовых участников не задвинуть в угол.
А «обвинения в междусобойчике» естественны, когда есть небольшая группа друзей, постоянно читающих друг друга, отлично знающих книги и героев друг друга, уже сроднившихся и с героями, и с авторами — и конечно, тут естественно желание написать отзыв именно об этом, родном и близком. В этом нет криминала… хотя некая пристрастность, конечно, есть — и она тоже естественна. Это нормальный эффект «проникновения». Точно так же мы и свои собственные проекты знаем лучше чужих, и те, что сто раз обсуждены, знаем и понимаем лучше «посторонних»… Это не обвинения — это сухая констатация фактов. Упрека тут нет — только понимание человеческой природы.
Но тут можно подумать, как всё уравновесить. Ну например: перемешать группы. Сделать для каждого участника клуба обязательные две рецензии на гостевые романы. А на клубные — одну, по желанию.
Как вариант.
Наверняка можно и ещё что-то придумать, если будет желание…