Ваш подход не убирает проблему обиды, а в самом лучшем случае заменяет ее на другую, но тоже обиду.

Возможно, я сейчас исхожу из того подхода, что невнимание — это гораздо больнее, чем аргументированный отказ. Но вот, например, как Анна написала: она просто не успела. И Бука не успела. И ещё кто-то не успел. А если эти неуспевшие в резюме бы написали «клёво, круто, хочу почитать, что дальше!», но потом бы элементарно замотались и не успели — у автора бы осталось их первоначальное внимание) Которое можно вполне догнать в Читальном зале.

Не совсем. Пока что ваше мнение и мнение с вами согласных — это вопрос об изгнании мешающих.

Отнюдь. И вопрос не о других сайтах. Фраза «Участвовать в конкурсе со своими работами может любой желающий, кроме организаторов конкурса и членов профессионального жюри» — это отнюдь не редкость) Здесь профессионального жюри нет — и именно поэтому я не брызжу слюной, как я уже говорил выше.

Дело не в выборе. Дело в том, что обычно организаторы делают конкурс для авторов, а не для себя. Как и ролевые игры мастера делают для игроков, а не для себя.

Но — что мы сейчас с вами обсуждаем? По-моему. несколько не то, что изначально нёс в себе мой пост. Я указал на конкретную вещь: в этом году гостей слишком мало, и конкурс превращается в междусобойчик Клуба, не более того. Это гораздо важнее того, будут орги участвовать в конкурсе или нет. А нужно, чтобы люди шли со стороны и получали рецензии — в том числе и от вас, господа орги и члены Клуба. Тогда, глядишь, и Клуб пополнится, как в прошлом году к вам госпожа Зима пришла. Вот, в чём смысл. А в итоге сейчас члены Клуба романистов делают комплименты или ругают по большей части друг друга. Пусть орги участвуют в конкурсе, пусть — но делайте так, чтобы к вам шли сторонние люди, как в прошлом году. Предыдущий ККП был прекрасен именно количеством гостей, когда все писали на всех. Очень бы хотелось, чтобы в следующем году повторился опыт предыдущего — именно в плане людей.