На мой взгляд, об этом лучше спросить в личке участников конфликта — Буку или организаторов, по желанию. Говоря вкратце, дело было так: за три дня до закрытия сессии Бука в личной беседе в комментариях сказала что-то вроде «боюсь, не успею с рецензиями» — сорри, я не цитирую до буквы, но смысл тот. Сказано это было мне, в комменте к моей рецензии. И суть коммента была не в этом — что называется, к слову пришлось. После чего в тему прибыл(а) сперва один организатор, потом и не один, и стали в довольно жёстком «воспитательном» ключе объяснять Буке, что если она решила не соблюдать правил, то надо сниматься с конкурса. А если не снимаешься, то нечего тут отлынивать. И тему «данного ею железного обязательства, которое ни под каким предлогом участник не смеет нарушить, пусть он хоть лежит под капельницей в реанимации» жевали довольно долго аж три организатора. Пока не дожевали до того, что участник «внял» давлению и снялся.
Подчеркну, что:
1) очень много рецензий было выложено именно в последние три дня.
2) человек вовсе не сообщал о твердом намерении «отлынивать». Сомнение и намерение — суть вещи разные, и уж писатель-то должен это понимать.
3) сорри, Бука… я тут разбалтываю нечто личное… но Бука человек, мягко говоря, очень не из здоровых. И я много раз своими глазами наблюдал, как она по двое суток в прямом смысле слова лежит тушкой, ибо не может не то что писать рецензии, а просто сидеть, есть и перемещаться дальше, чем от кровати до ванной и назад. И основная причина такого состояния (диагностированного официально, но тут у нас не врачебный консилиум) — это стресс и то, что вследствие стресса «выключается» в организме. И практически не лечится — время и покой, как говорится… И весьма жёсткие, я бы сказал — грубые нападки организаторов тут были ну очень «кстати», чтобы буквально выбить человека с конкурса. В прямом смысле слова лишив не только желания, но и физической возможности писать какие-то рецензии. И вообще — писать.
И я не хотел этого говорить. Несколько раз сам себя отговаривал. Но вот… спрошено — отвечено. Не спросили бы, так я бы не рассказал.
И есть ещё один момент. И снова — я честно не хотел этого касаться, и тут нет ничего личного, напротив. В списке текущих участников не каждый выполнил «железное правило трёх рецензий». Но фильтрация имеет место: вот Буке долго и подробно, с чувством и праведным негодованием объясняли, как она нехорошо и безответственно поступает (хотя на тот момент она и не поступила еще). А кому-то ничего такого не объясняли прилюдно и из списков не убрали.
И хочу очень четко обосновать свою позицию. Я первый буду рад, если этого участника и дальше не уберут. Ибо если участник написал отличную книгу — то я «за», даже если у этого участника не хватило времени на три рецензии. Ибо — как я уже не раз в комментах пытался объяснить уважаемым организаторам — обстоятельства бывают всякие. Работа и самочувствие, например. Проблемы семейные. Ремонт, переезд, да мало ли что. И хотя «правила есть правила», но на месте организаторов конкурса я бы — первым делом — кинулся бы к такому участнику с выражением сочувствия и всяческой поддержкой в духе: ну ты же супер, книжка твоя высший класс, мы в тебя верим, рецензий твоих ждем ужасно — ну пожалуйста, ты уж постарайся!
И глядишь, после такой поддержки даже занятой и задерганный человек выдохнет, соберется и хоть пару страничек на роман напишет.
А когда вместо поддержки участника буквально заклевывают коллективно, на все лады рассказывая ему, какой он необязательный, нечестный и ленивый человек, и вообще как посмел в период столь великого события, как ККП, отвлечься на другие стороны своей жизни… Ну, по-моему, тут очевидно, что энтузиазм участника умирает в муках. И он снимает с конкурса один из трёх лучших на этом конкурсе романов.
Расчищая дорогу… но это я уж так. Причинно-следственная связь, дедукция и всё такое, недоказуемое и неочевидное…
На мой взгляд, об этом лучше спросить в личке участников конфликта — Буку или организаторов, по желанию. Говоря вкратце, дело было так: за три дня до закрытия сессии Бука в личной беседе в комментариях сказала что-то вроде «боюсь, не успею с рецензиями» — сорри, я не цитирую до буквы, но смысл тот. Сказано это было мне, в комменте к моей рецензии. И суть коммента была не в этом — что называется, к слову пришлось. После чего в тему прибыл(а) сперва один организатор, потом и не один, и стали в довольно жёстком «воспитательном» ключе объяснять Буке, что если она решила не соблюдать правил, то надо сниматься с конкурса. А если не снимаешься, то нечего тут отлынивать. И тему «данного ею железного обязательства, которое ни под каким предлогом участник не смеет нарушить, пусть он хоть лежит под капельницей в реанимации» жевали довольно долго аж три организатора. Пока не дожевали до того, что участник «внял» давлению и снялся.
Подчеркну, что:
1) очень много рецензий было выложено именно в последние три дня.
2) человек вовсе не сообщал о твердом намерении «отлынивать». Сомнение и намерение — суть вещи разные, и уж писатель-то должен это понимать.
3) сорри, Бука… я тут разбалтываю нечто личное… но Бука человек, мягко говоря, очень не из здоровых. И я много раз своими глазами наблюдал, как она по двое суток в прямом смысле слова лежит тушкой, ибо не может не то что писать рецензии, а просто сидеть, есть и перемещаться дальше, чем от кровати до ванной и назад. И основная причина такого состояния (диагностированного официально, но тут у нас не врачебный консилиум) — это стресс и то, что вследствие стресса «выключается» в организме. И практически не лечится — время и покой, как говорится… И весьма жёсткие, я бы сказал — грубые нападки организаторов тут были ну очень «кстати», чтобы буквально выбить человека с конкурса. В прямом смысле слова лишив не только желания, но и физической возможности писать какие-то рецензии. И вообще — писать.
И я не хотел этого говорить. Несколько раз сам себя отговаривал. Но вот… спрошено — отвечено. Не спросили бы, так я бы не рассказал.
И есть ещё один момент. И снова — я честно не хотел этого касаться, и тут нет ничего личного, напротив. В списке текущих участников не каждый выполнил «железное правило трёх рецензий». Но фильтрация имеет место: вот Буке долго и подробно, с чувством и праведным негодованием объясняли, как она нехорошо и безответственно поступает (хотя на тот момент она и не поступила еще). А кому-то ничего такого не объясняли прилюдно и из списков не убрали.
И хочу очень четко обосновать свою позицию. Я первый буду рад, если этого участника и дальше не уберут. Ибо если участник написал отличную книгу — то я «за», даже если у этого участника не хватило времени на три рецензии. Ибо — как я уже не раз в комментах пытался объяснить уважаемым организаторам — обстоятельства бывают всякие. Работа и самочувствие, например. Проблемы семейные. Ремонт, переезд, да мало ли что. И хотя «правила есть правила», но на месте организаторов конкурса я бы — первым делом — кинулся бы к такому участнику с выражением сочувствия и всяческой поддержкой в духе: ну ты же супер, книжка твоя высший класс, мы в тебя верим, рецензий твоих ждем ужасно — ну пожалуйста, ты уж постарайся!
И глядишь, после такой поддержки даже занятой и задерганный человек выдохнет, соберется и хоть пару страничек на роман напишет.
А когда вместо поддержки участника буквально заклевывают коллективно, на все лады рассказывая ему, какой он необязательный, нечестный и ленивый человек, и вообще как посмел в период столь великого события, как ККП, отвлечься на другие стороны своей жизни… Ну, по-моему, тут очевидно, что энтузиазм участника умирает в муках. И он снимает с конкурса один из трёх лучших на этом конкурсе романов.
Расчищая дорогу… но это я уж так. Причинно-следственная связь, дедукция и всё такое, недоказуемое и неочевидное…