1. Сюжет есть, а описания мало. Кроме пальцев и нет ничего. Всё общими словами.
2. Философия, однако. Аутентичности еще бы добавить о непосредственно самого описания. Философия хороша, тут ничего не скажешь.
3. Описание имеет мало отношения к картинке, но настроение имеется. На мой взгляд, если добавить несколько описательных “завитков”, выйдет лучше.
4. Сюжета, однако, да еще какая сюжета. Второй абзац вышел послабее, и на фоне великолепного первого смазывает впечатление.
5. Мотивы Булгакова и Матроскина переплелись в одном маленьком рассказе не оставив места самому описанию. Концовка замечательная.
6. С точки зрения рассказа, имеются огрехи, но вот что касается задания, то оно выполнено: объекты даны в речи, к ним добавлена необходимая атрибутика, все компоненты вплетены в ткань миниатюры.
7. Что-то совсем логика повествования начала скакать. Даже с учетом, что надо дать описание, надо как-то более достоверно изображать сцену.
8. Коротенько, по делу, но как-то скупо и без изящества.
9. Кота вижу, чемодан вижу, а вот общей картинки не вижу, потому что всё спряталось за рассказ.
10. Академичное и сухое упражнение. Из минусов можно отметить легкий диссонанс используемых слов. Незачем тащить в описание «длани».
11. Несогласованность первого и второго абзаца не дает сложиться единому образу.
12. Еще один рассказ о пленении человека котом. Но совершенно неописательный.
13. Интересная попытка оживить картинку обоснуем. Пусть оно и выглядит несколько странно по задумке, но есть занятные моменты при исполнении.
14. По началу я думал, что будет интересное описание, но потом что-то пошло не так и эмоции заполонили всю миниатюру.
15. Экий размышлизм выдался, кратенький, но очень эмоциональный.
Топ
1 место — 6
2 место — 3
3 место — 13
Сложное задание вышло, авторы пошли по пути наименьшего сопротивления и в едином порыве написали про пленение человека котом, поэтому в топ попали работы с не такой прямолинейной подачей.
1. Сюжет есть, а описания мало. Кроме пальцев и нет ничего. Всё общими словами.
2. Философия, однако. Аутентичности еще бы добавить о непосредственно самого описания. Философия хороша, тут ничего не скажешь.
3. Описание имеет мало отношения к картинке, но настроение имеется. На мой взгляд, если добавить несколько описательных “завитков”, выйдет лучше.
4. Сюжета, однако, да еще какая сюжета. Второй абзац вышел послабее, и на фоне великолепного первого смазывает впечатление.
5. Мотивы Булгакова и Матроскина переплелись в одном маленьком рассказе не оставив места самому описанию. Концовка замечательная.
6. С точки зрения рассказа, имеются огрехи, но вот что касается задания, то оно выполнено: объекты даны в речи, к ним добавлена необходимая атрибутика, все компоненты вплетены в ткань миниатюры.
7. Что-то совсем логика повествования начала скакать. Даже с учетом, что надо дать описание, надо как-то более достоверно изображать сцену.
8. Коротенько, по делу, но как-то скупо и без изящества.
9. Кота вижу, чемодан вижу, а вот общей картинки не вижу, потому что всё спряталось за рассказ.
10. Академичное и сухое упражнение. Из минусов можно отметить легкий диссонанс используемых слов. Незачем тащить в описание «длани».
11. Несогласованность первого и второго абзаца не дает сложиться единому образу.
12. Еще один рассказ о пленении человека котом. Но совершенно неописательный.
13. Интересная попытка оживить картинку обоснуем. Пусть оно и выглядит несколько странно по задумке, но есть занятные моменты при исполнении.
14. По началу я думал, что будет интересное описание, но потом что-то пошло не так и эмоции заполонили всю миниатюру.
15. Экий размышлизм выдался, кратенький, но очень эмоциональный.
Топ
1 место — 6
2 место — 3
3 место — 13
Сложное задание вышло, авторы пошли по пути наименьшего сопротивления и в едином порыве написали про пленение человека котом, поэтому в топ попали работы с не такой прямолинейной подачей.