Объект не подходил по массе, до тех пор пока взрыв не распылил его на кванты, которые (не может быть!) обладают свойствами, обусловленными законами квантовой механики. Конгломерат данных частиц, его форма, размеры и принцип соединения — вопрос вторичный и точно так же неоднозначный. Ни доказать ни опровергнуть предложенный мной вариант на сегодняшнем уровне технологий не представляется возможным.

«И ещё, у Вас где-то там что-то было про измерение своего состояния героем, это тоже порождает вопросы, то есть, он знает где находится, видит куда идёт, и при этом находится в неизмеренном состоянии? Измерение по сути — взаимодействие с другими объектами, если герой видит, слышит, осязает — то он взаимодействует с фотонами и частицами воздуха, если управляет положением тела в пространстве — то и с твёрдыми предметами. Квантовой частицей он при этом вряд ли будет.»

Данный носовой платочек ясно дает понять, что ознакомление с текстом производилось спустя рукава и с изначально предвзятым мнением, потому что в тексте русским по белому сказано, что никто никуда не перемещался и ни с чем не взаимодействовал, пока глаза закрыты, т.е. никакого измерения как раз не произведено. А непонимание всей механики взаимодействия и вообще существования двух братьев кроется все там же — в изначально негативно-предвзятом отношении к тексту.

Те, кто подошел к прочтению без оного, с удовольствием подумали, все поняли и выразили свою высокую оценку. Это читатели.

А отзыв, о котором мы ведем речь, это называется «проглядеть по диагонали»

Ну а касаемо профессионализма мнения автора сабжа о квантовой физике…

«Тот, кто говорит, что может размышлять о квантовой механике без головокружения, тем самым доказывает лишь, что он ничего в ней не понял.» Н. Бор