«Былья» в первых двух абзацах слишком много:

Сколько себя помнил, он был в этом лесу. Впрочем, его прошлое скрывалось за плотными завесами тумана. И едва ли человек смог бы вспомнить своё детство, да и само это понятие едва ли было ему знакомо. Поэтому отсутствие воспоминаний не вызывало у него тревоги. Да и было ли оно? детство… Скорей всего да, ведь каждый человек был когда-то рожден, был ребенком, а стало быть, был в его жизни отрезок времени, именуемый детством.

Но был ли он человеком? Мыслей о своей сущности у него не возникало, он просто шёл. А единственными живыми существами, которые его видели и могли бы определить, кто он, были бессловесные звери и птицы. Но им, пожалуй, не было особого дела — человек перед ними или что-то другое. Лес жил своей жизнью, а человек был её частью. И что-то было в нём, что отличало его от человеческого рода, что-то, что делало его своим в лесу, не пришлым и не чужаком. И если лесные жители в испуге и убегали от него, то это было следствием лишь их врождённой осторожности-пугливости. Ведь он был совершенно безобиден. Он просто шёл.

—

И память, что бы она ни хранила, вряд ли была бы хорошим хорошим советчиком на его пути.

Опечатка.

Совершенство? Или что-то совершенно недоступное пониманию?..

Ощутимый повтор однокоренных.

Он быстро вымок, но продолжал смотреть, в небо и вокруг себя, будто впитывая окружающую действительность, будто вдыхая не только разом посвежевший воздух..

Лишняя запятая? В конце — точка или многоточие?

То ли порыв ветра оказался слишком сильным и птенчик выпал, то ли он сам был слишком любознательным и оказался в опасной близости от края гнезда, не известно.

Повтор.

Мужчина посмотрел вверх на близлежащее дерево и вскоре, на довольно большой высоте, разглядел гнездо.

Вроде, «на близлежащее дерево» должно быть выделено запятыми. И тут небольшой смысловой диссонанс выходит: дерево близлежащее, но оно не лежит, а стоит. )

При этом он мимолётно отметил, что его тело было сильным и ловким, ведь он пользовался только одной рукой — вторая была занята птичёнком.

Опечатка?

Однажды в дувшем ему в лицо ветерке, человек ощутил смутно знакомый запах.

Возможно, лишняя запятая.

Огонь, в отличие от человека, не собирался останавливаться..

Побежал совсем не в том направлении, в котором так упорно шёл всё это время..

Ему не было плохо, но там, за поляной, за неширокой стеной из деревьев, было лучше..

Его не занимали мысли об этой цели, он не размышлял есть ли она вообще..

Точка или многоточие?

Впервые мужчина нахмурился, пытаясь что-то вспомнить, что-то что было совсем близко, но никак не желало вспоминаться.

Запятая. И «что» многовато, IMHO.

И туман опять начал обволакивать его память. Делая памятную поляну и ощущение счастья за ней всё более зыбкими, нереальными, отодвигая их подальше, позволив возвращаться разве что в снах.

Близкий повтор однокоренных.

 

В вашем тексте много канцеляризмов, которые довольно сильно портят впечатление, н.п.:

Человек ощутил холод и огляделся со вполне осознанным желанием найти тёплое укрытие.

Птенец жалобно попискивал и время от времени барахтался в густой для него траве, но ничем не мог повлиять на своё положение.

Но огонь и не думал останавливаться, живые деревья вспыхивали всем объёмом — от земли до верхушки.

Получился пьянящий аромат, вызывающий непонятные ассоциации.

Ассоциативно родственные запаху огня и дыма, потрескиванию костра, которые он вспомнил совсем недавно.

Проверить легко: если фразу можно использовать в любом отчёте или документе — долой из текста.

 

В целом зарисовка неплохая, если прополоть канцеляризмы. )