Вы все, что вам не нравится, норовите впихнуть в фэнтези, ибо жанр стерпит. Вы горюете, что на конкурсе слишком много фэнтезийных работ, мне вот оное не мешает.
Чтобы не плодили бессмысленные опусы, от обилия которых страдает целое направление, и на мой взгляд, да и не только мой, оболваниваются читатели.
Несколько островатые слова, не так ли?
Тут влезает какой-то читатель, рассказывает мне какой прекрасный автор, и как он все мирозданчески описывает. Я опять, сдуру, начинаю приводить примеры, стараясь пояснить мнение. Меня опять не хотят слышать и так легко проходятся по мне и моей семье.
Так основывайте аргументы на " в тексте то и то неправильно", а не на «вы должны слушать меня, потому что я прекрасный муж». Последнее, сорри, удар ниже пояса. Потому что как на это отвечать? Даже если ты не согласен с тем, что «надо слушать»? И не оспаривая то, какой вы муж. Верю в то, что у вас счастливый брак и прочее, но… насколько это касается примера спора?
Это раз. Два — как бы вы не поссорились с читателем и автором, какое отношение ваша ссора имеет к качеству текста? Мы опять приходим к тому, что вы хотите называться независимым обозревателем, а сами то и дело в своих обзорах выясняете с кем-то отношения.
Послушайте, я не на помойке себя нашел, не первый год здесь, и по жизни не сопливый пацан.
Еще раз — какое это отношение имеет к качеству обозреваемых текстов?
В первом случае меня оскорбили, во втором натравили читателя. Там где читатель-то? Этот читатель год назад творил то же самое. Кидался на всех из своей норы, кто не начинал рецензию словами «я люблю этого автора».
Громкие слова) «натравили». Вам не приходило в голову, что человек просто с вами не согласен? Такова цена свободы слова — высказывать свое мнение можете не только вы, но и другие.
И прошу Вас, не говорите, что все дело в том, что я не люблю фэнтези. Я могу выразить мнение на любое произведение, и скажите, кто от меня получил полностью положительный отзыв.
Я не обсуждаю ваши отзывы. Ваше право, пишите что хотите. Но…
Вы все, что вам не нравится, норовите впихнуть в фэнтези, ибо жанр стерпит. Вы горюете, что на конкурсе слишком много фэнтезийных работ, мне вот оное не мешает.
… существуют на этом свете люди, которые могут с вами не согласиться. Не обязательно они враги, глупее вас и прочее по списку. Они просто видят этот мир иначе и имеют право на свое видение. Так же на несогласие с вашей точкой зрения относительно каких-то текстов. Это нормально. Я тоже с вами не всегда согласна… просто мне лично лень спорить. Да и зачем? Но это сто процентов не имеет никакого отношения ни к вашей личной жизни, которая никого из нас не касается, ни к вашей личности вообще.
Жеж.
Вы все, что вам не нравится, норовите впихнуть в фэнтези, ибо жанр стерпит. Вы горюете, что на конкурсе слишком много фэнтезийных работ, мне вот оное не мешает.
Несколько островатые слова, не так ли?Так основывайте аргументы на " в тексте то и то неправильно", а не на «вы должны слушать меня, потому что я прекрасный муж». Последнее, сорри, удар ниже пояса. Потому что как на это отвечать? Даже если ты не согласен с тем, что «надо слушать»? И не оспаривая то, какой вы муж. Верю в то, что у вас счастливый брак и прочее, но… насколько это касается примера спора?Это раз. Два — как бы вы не поссорились с читателем и автором, какое отношение ваша ссора имеет к качеству текста? Мы опять приходим к тому, что вы хотите называться независимым обозревателем, а сами то и дело в своих обзорах выясняете с кем-то отношения.
Еще раз — какое это отношение имеет к качеству обозреваемых текстов?Громкие слова) «натравили». Вам не приходило в голову, что человек просто с вами не согласен? Такова цена свободы слова — высказывать свое мнение можете не только вы, но и другие.