№1

Ничего так сюжетец. Не особо оригинальный, но подан хорошо, про насекомых понравилось. Основная претензия: слишком просто все с местью. Мол, показал денюшку — и все сразу его. В общем, понравилось, но не до истинного кайфа.

 

№2

Смысл хорош, очень хорош и понятен. Но форма… автор, очень неудачно, просто до зубовного скрежета. Во-первых, Пастернаком несет за версту. От этих прямых ассоциаций я трижды начинал читать и трижды бросал на втором катрене, прежде чем осилил. Во-вторых, образный ряд тяжеловесный и замудорен неоправданно. И, наконец, ритм не держится. Много нарушений, причем очень досадных.

При всей моей любви к Бредбери, «Вину из одуванчиков» и подобной атмосфере это — нет. Может быть нет еще и потому, что по личным ощущениям в атмосферу не попадает.

 

№3

А вот это нравится. Не факт, что я буду за эту мини голосовать, потому что сюжета нет, конфликта — тоже, просто бытовая зарисовка. Но сама атмосфера великолепна! Автору респект.

 

№4

Вот эта мораль в самом начале сразу лишняя. Во-первых, так стоит начинать малую прозу только в том случае, если хотите сразу убить читательский интерес. А во-вторых в таких малюсеньких мини мораль вообще лишняя, в любом месте. Она должна сама собой восприниматься, из сюжета.

Отличник — это профессия такая? Диплом художника, наверное, но с отличными оценками?

Короче, первые пять абзацев надо бы сократить до размера одного, скажем, четвертого — только суть, четко, веско и ярко. Остальное выкинуть.

Обоже… и в финале еще мораль…

Автор, избавляйтесь от привычки долго и подробно говорить банальности.

Плохо.

 

№5

Ну… как бы сказать…

Таким сюжетом начинается пара романов тут-же, в Мастерской, и одного из них я автор, а второй читал несколько раз. Так что не удивили, автор ))

Кроме того, как-то плохо у меня ассоциируются люди с дохлыми насекомыми, неправильно. А по стилю — многословно слишком, мусорно. Полоть надо.