Совсем-совсем не знаете?( Хорошо, тогда поступим проще — с вашей позиции, конец романа счастливый или нет? Кто из героев понравился, а кто — нет?
А вот нет у меня однозначного ответа про «счастливый конец». Ну, удалось Люции осуществить все и встать над этим «институтом». И что? Я не знаю как обозначить это окончание. Когда персонажи не имеют четкого восприятия, тогда и окончание тоже размыто. Кто-то добился того, чего хотел, кто-то помер, кто-то родился…
1. Да. Не то, чтобы не понравилось… Понимаете, более широкого восприятия, которого я хотел, я не увидел. А мрачная атмосфера только ухудшила восприятие. Мне совершенно было все равно — получится у Люции ее месть или нет. Я не понял значения атмосферы, не понял значения всех этих персонажей — зачем им придавать такой вид. И получилась тупая месть. А ради чего? Ради положения «начальника института». Все остальное просто потерялось в восприятии. Персонажи неслись, как по ленте транспортера, вставая то на сторону главгерши, либо стараясь ее убить. Менялась только картинка, и виды различных полузверушек.
2-3. Да — Люцифера.
6.
а где ж эти шестеренки между моим восприятием мира и вашим не сходятся
Возможно, у нас шестеренки очень разные, и механизмы имеют совершенно различную технологию действия.
Как я всем говорю, кто меня не понимает — мы говорим на разных языках с точки применения сознания. Так бывает. Мы с Вами — просто очень разные в восприятии фантазий.
То, что для Вас неизвестно, для меня ясно, как день. И наоборот.
7.
То есть, это вы напрямую спрашиваете — зачем я это написала?
Да. нет. Зачем Вы ТАК это написали. В этой атмосфере, с такими «измененными» персонажами, да используя библейские термины. Смысл в чем всей этой кутерьмы названий и изменений? Поскольку суть сюжета — месть. Банальная месть, завершившая восход Люции к главенству. Вот я не увидел больше ничего. А если бы персонажи были обыкновенными людьми, то, возможно, и есть в книге некий нерв, который был скрыт. Вернее, замаскирован.
1. Да. Не то, чтобы не понравилось… Понимаете, более широкого восприятия, которого я хотел, я не увидел. А мрачная атмосфера только ухудшила восприятие. Мне совершенно было все равно — получится у Люции ее месть или нет. Я не понял значения атмосферы, не понял значения всех этих персонажей — зачем им придавать такой вид. И получилась тупая месть. А ради чего? Ради положения «начальника института». Все остальное просто потерялось в восприятии. Персонажи неслись, как по ленте транспортера, вставая то на сторону главгерши, либо стараясь ее убить. Менялась только картинка, и виды различных полузверушек.
2-3. Да — Люцифера.
6.
Возможно, у нас шестеренки очень разные, и механизмы имеют совершенно различную технологию действия.Как я всем говорю, кто меня не понимает — мы говорим на разных языках с точки применения сознания. Так бывает. Мы с Вами — просто очень разные в восприятии фантазий.
То, что для Вас неизвестно, для меня ясно, как день. И наоборот.
7.
Да. нет. Зачем Вы ТАК это написали. В этой атмосфере, с такими «измененными» персонажами, да используя библейские термины. Смысл в чем всей этой кутерьмы названий и изменений? Поскольку суть сюжета — месть. Банальная месть, завершившая восход Люции к главенству. Вот я не увидел больше ничего. А если бы персонажи были обыкновенными людьми, то, возможно, и есть в книге некий нерв, который был скрыт. Вернее, замаскирован.