1. Красиво. Вот правда… И зримо. Трогательно. Хорошие интересные образы. Да и вообще…
Но всё-таки. Не, я понимаю, что логики от стихов требовать бессмысленно и бесполезно (логические стихи — это нонсенс по своей природе), но это ж не значит, что в них не должно быть ясности.
Но не судьба ль ту паутину вновь затеяла?
к чему употреблено слово «вновь»? Душа уже один раз попадала, в эти сети?
Вот так душа опять тревожится, терзается,
Пыльца на лапках и на крыльях — подозрения.
Столь вечен мир и ничего в нём не меняется,
Но так прекрасны мимолётные прозрения!
простите, а в чём её прозрения, если тут по сути одни вопросы? В подозрениях? Но подозрения не могут быть прозрениями…
Эмоций (-) залежи.
вот здесь хорошо бы тире смотрелось.
Подтема есть.
2. Эллада — как символ начала в применении к отношениям, я правильно понимаю? Или место, связанное с их началом… И надежда есть в этом стихе, и вера в то, что можно войти в одну реку дважды… Трогает.
3. Да… таких зверей сторожить страшно. И слава таким любящим сторожам, которые не боятся их сторожить. Правда, редко кто в жизни говорит им за это «люблю». Разве что в стихах… Работала со мной коллега, чей муж воевал в Афгане. Рассказывали мне когда-то по секрету, как она временами боялась с ним, выпившим, одна остаться. До того боялась, что не отпускала своих дочек на дискотеку, просила с ней посидеть. Да и вообще… Сильный стих. И психологически верный. Подтема есть.
4.
Решает утонуть в нирване.
Вот тоже непонятно: кто решает утонуть в нирване? Душа, сознание? Кто?
Но хорошо… действительно хорошо.
5. Ну и коктейль… Автор, Вы явно начитались экзистенциалистов. Не слишком ли густо-то, а? Но мысли, конечно, да… такие, что никуда от человека не денутся. И тоже — страшно ведь с такими мыслями оставаться… Кто знает, что в человеке живёт? Что нравится — попытка обобщения: Вьетнам как образ разлада, не катализатор, а итог. Ну а за финал, автор, анафема Вам уготована стопроцентная.
6. По духу — продолжение предыдущего стиха. Только, может, не такое обострённое и обнажённое. Но от этого — не менее трагическое. Хотя с рифмами некоторыми тут не мешало бы поработать.
7. Трогает. И как-то даже впечатление в слова трудно облечь. О боли тут не читаешь — её видишь. И это тяжело. Даже читать тяжело. А как это писать?..
Подтемы в стихах везде есть, соответствуют.
Топ по поэзии:
1 — 3.
2 — 2.
3 — 4 (а доработать бы 1-й — он бы попал сюда. Вот честно).
Но все молодцы — что прозаики, что поэты. Видно, что старались тему раскрыть. Спасибо вам, котоловы
Поэзия.
1. Красиво. Вот правда… И зримо. Трогательно. Хорошие интересные образы. Да и вообще…
Но всё-таки. Не, я понимаю, что логики от стихов требовать бессмысленно и бесполезно (логические стихи — это нонсенс по своей природе), но это ж не значит, что в них не должно быть ясности.
к чему употреблено слово «вновь»? Душа уже один раз попадала, в эти сети? простите, а в чём её прозрения, если тут по сути одни вопросы? В подозрениях? Но подозрения не могут быть прозрениями…вот здесь хорошо бы тире смотрелось.Подтема есть.
2. Эллада — как символ начала в применении к отношениям, я правильно понимаю? Или место, связанное с их началом… И надежда есть в этом стихе, и вера в то, что можно войти в одну реку дважды… Трогает.
3. Да… таких зверей сторожить страшно. И слава таким любящим сторожам, которые не боятся их сторожить. Правда, редко кто в жизни говорит им за это «люблю». Разве что в стихах… Работала со мной коллега, чей муж воевал в Афгане. Рассказывали мне когда-то по секрету, как она временами боялась с ним, выпившим, одна остаться. До того боялась, что не отпускала своих дочек на дискотеку, просила с ней посидеть. Да и вообще… Сильный стих. И психологически верный. Подтема есть.
4.
Вот тоже непонятно: кто решает утонуть в нирване? Душа, сознание? Кто?Но хорошо… действительно хорошо.
5. Ну и коктейль… Автор, Вы явно начитались экзистенциалистов
. Не слишком ли густо-то, а? Но мысли, конечно, да… такие, что никуда от человека не денутся. И тоже — страшно ведь с такими мыслями оставаться… Кто знает, что в человеке живёт? Что нравится — попытка обобщения: Вьетнам как образ разлада, не катализатор, а итог. Ну а за финал, автор, анафема Вам уготована стопроцентная
.
6. По духу — продолжение предыдущего стиха. Только, может, не такое обострённое и обнажённое. Но от этого — не менее трагическое. Хотя с рифмами некоторыми тут не мешало бы поработать.
7. Трогает. И как-то даже впечатление в слова трудно облечь. О боли тут не читаешь — её видишь. И это тяжело. Даже читать тяжело. А как это писать?..
Подтемы в стихах везде есть, соответствуют.
Топ по поэзии:
1 — 3.
2 — 2.
3 — 4 (а доработать бы 1-й — он бы попал сюда. Вот честно).
Но все молодцы — что прозаики, что поэты. Видно, что старались тему раскрыть. Спасибо вам, котоловы