Спасибочки большое за разбор ) А поспорить с вами можно в некотрых моментах?   Оф

«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. / Раху и Кету (100)

Спасибочки большое за разбор )

А поспорить с вами можно в некотрых моментах?

Оффтопик

прибыли — канцеляризм, или здесь такая неуместная попытка иронии, или ошибка

Именно канцеляризм и именно специально, ибо фокальный персонаж в этом абзаце автор, который констатирует факты. многие слова в тексте были с расчетом.

и более тайная цель — тоже царапает, ведь менее тайная цель — это цель уже не тайная)))

это, это даже ворд мне подчеркивал, но я все равно его не послушалась *lol_stena2*

Переусложненное предложение. Такие еще называют «гусеницами»

но неправда ли, создается впречатление быстроты? может, первое деепричастие и лишнее, но расчет был именно такой.

Предполагалось, видимо, что шея тонкая и длинная, раз на ней голова может болтаться как на ниточке. Но длинная шея тоже имеет внушительные размеры в силу своей длины.

не-не, короткая и тонка, очень выделялась из всебщего вида валуна-персонажа. Это специалььный момент, ибо Григорий — Кету, но он не похож на него полностью, то есть что-то сопротивляется влиянию.

исхудавшей своей черепушкой из стороны в сторону.
это как?

тык уже третий раз тыкают) в этом согласная

В данном контексте и так понятно, что отрицательно. Плеоназм. и т.д.

не-не-не, он мог задумчиво мотать головой, быстро, или просто так из стороны в сторону покачиваться, мотать головой, или например согласно мотал головой (это когда черепушкой восьмёрочка выделывается)

Персонажи понравились: видны попытки придать им индивидуальность, не просто взяты тиражированные типажи. А вот сам рассказ довольно сумбурен и очень заметно, что его резали ради втискивания в объем.

резала, резала, и как жалко было. Спасибо еще раз, что заметили индивидуальность персов, я прорабатывала на тетрадных листах специально характеры, сопоставляя с дурным влиянием планет Раху и Кету, потом добавляла очеловечивающие черты, чтоб они не монстрами были

Авторизация