1. сказ о том, как послали нах…

сложно придираться к орфографии и синтаксису, т.к. многие словечки из старой лексики намеренно писаны коверкано, однако малость нашлося)

«Горюнился дедунюшко, горюнился, (Д)а и приключилася ему мысля диковинная»

«осмотрел чинно все(Ю?)шеньку скотинушку»

и не вельми лепо туточки вышло:

«Купчик… узрев купца»

в целом — неплохо, хотя к Пафнутию опредёлённые претензии есть. Посылают — иди!.. с первого раза, что ли...)))

2. о возвращении мечты «в стойло»

кратенько — ни слова лишнего и при этом красиво)

перечитал дважды, ошибок-опечаток не нашёл — респект автору(ам)

в целом — айс, хотя и тут определённые претензии к ЛГ возникли)) предлагают — проси больше! любая уважающая себя «щука», золотая рыбка", «конёк горбунок», «джин», «стрекоза» и т.п. выполняют, как минимум, три желания!...))

3. философско-психологическое. о взаимоотношениях свор, стай, шобл и т.п.

грамматических ошибок, к сожалению, не нашёл. как и логических нестыковок, в прочем.

умно, красиво, но слегка затянутым показалось.

в целом — да, «вещь добротная», чувствуется перо Профи...)

4. о «восстании машин»

«Забавно, самой(ОМУ) совершенному мозгу в мире»

«Думаю, и я смогу научить чему-то из ваших книг и( лишняя „И“) живущих здесь созданий.»

в целом — неплохо. наивность «искуственного интелекта» доставляет)

5. и снова «о мечтах»

"— А у тебя есть мечта? — спросила внучка"

"— Вот бы уйти в новое плавание"

краткость — сестра таланта)))

но, дед рассказал «внучке» сказку)

орфографических ошибок не нашёл.

но впечатление сложилось, что дед «извращенец», по части демагогии))

даже напомнило некоторых вполне конкретных из местных — когда на простой и конкретный вопрос «на гора» выдаётся изобилие высокопарной хрени ни разу не являющейся ответом на поставленный вопрос)