Та же попытка уместить слишком много в ограниченный объём текста. В частности, из-за этого страдает описательная сторона – не получается нарисовать словами зримую картину происходящего. Действие довольно резко перескакивает с одной сцены на другую. Чёрная Книга сморфов, совершенно случайно находящаяся неподалёку – здоровый такой (и не единственный в этом тексте) рояль в кустах. Без роялей всегда гораздо лучше, хотя выстроить такую историю значительно сложнее.
Удачно: Каких-то особенно удачных фраз в этот раз не заметил.
Можно поправить: Много чего. Ликтор и лектор – несколько разные вещи. Когда героя называют то Альфредом, то Стефаном, лично я путаюсь. «Засветил ослепительный свет» — ну вы понимаете. «Расскажи поподробней, что видел!» — откуда Огнебору было знать, что Альфред что-то видел? Если телепатия, то «мне, наверное, показалось» в качестве ответа его бы вряд ли устроило. Автору – работать над обоснуями.
№17
№17
Плюсы: Добрый рассказ о будущем, в котором хотелось бы жить.
Минусы: Не нашёл.
Удачно: Описание напряжённой работы мысли робота. Расшифровка слова «окугангики». В жизни бы не додумался. Хорошо передано ощущение солнечного жаркого летнего дня.
Можно поправить: «Процессор сигнализировал о критическом перегреве» и далее – слово «процессор» трижды в одном абзаце.
№18
№18
Плюсы: Очень симпатичная история о том, для чего мы (если немного отвлечься от драконов) вообще нужны.
Минусы: Не нашёл.
Удачно: «Даже из самых маленьких драконов получаются плохие жертвы». Прекрасный вопрос «а зачем?» в ответ на бахвальство своей силой.
Можно поправить: «И получил в ответ: …» — как-то немного не звучит.
№19
№19
Плюсы: Атмосферная, мрачноватая история – вроде бы о плохом, но если вдуматься, то, пожалуй, о хорошем.
Минусы: Мотивация некроманта передана буквально парой слов. Хотя сам формат разговора с мёртвым вряд ли позволяет особо вдаваться в подробности.
Удачно: «Они взглянули друг на друга — человек и то, что осталось от человека».
Можно поправить: «…Отмыться от крови и запаха смерти» — возможно, отмываться от крови тут излишне, раз уж этот маг способен ею управлять просто движением руки.
Топ. Всего три места — как-то маловато, ещё четыре-пять штук рассказов я бы с удовольствием в топ добавил.
Ну и наконец.
№16
Та же попытка уместить слишком много в ограниченный объём текста. В частности, из-за этого страдает описательная сторона – не получается нарисовать словами зримую картину происходящего. Действие довольно резко перескакивает с одной сцены на другую. Чёрная Книга сморфов, совершенно случайно находящаяся неподалёку – здоровый такой (и не единственный в этом тексте) рояль в кустах. Без роялей всегда гораздо лучше, хотя выстроить такую историю значительно сложнее.
Удачно: Каких-то особенно удачных фраз в этот раз не заметил.
Можно поправить: Много чего. Ликтор и лектор – несколько разные вещи. Когда героя называют то Альфредом, то Стефаном, лично я путаюсь. «Засветил ослепительный свет» — ну вы понимаете. «Расскажи поподробней, что видел!» — откуда Огнебору было знать, что Альфред что-то видел? Если телепатия, то «мне, наверное, показалось» в качестве ответа его бы вряд ли устроило. Автору – работать над обоснуями.
№17
Плюсы: Добрый рассказ о будущем, в котором хотелось бы жить.
Минусы: Не нашёл.
Удачно: Описание напряжённой работы мысли робота. Расшифровка слова «окугангики». В жизни бы не додумался. Хорошо передано ощущение солнечного жаркого летнего дня.
Можно поправить: «Процессор сигнализировал о критическом перегреве» и далее – слово «процессор» трижды в одном абзаце.
№18
Плюсы: Очень симпатичная история о том, для чего мы (если немного отвлечься от драконов) вообще нужны.
Минусы: Не нашёл.
Удачно: «Даже из самых маленьких драконов получаются плохие жертвы». Прекрасный вопрос «а зачем?» в ответ на бахвальство своей силой.
Можно поправить: «И получил в ответ: …» — как-то немного не звучит.
№19
Плюсы: Атмосферная, мрачноватая история – вроде бы о плохом, но если вдуматься, то, пожалуй, о хорошем.
Минусы: Мотивация некроманта передана буквально парой слов. Хотя сам формат разговора с мёртвым вряд ли позволяет особо вдаваться в подробности.
Удачно: «Они взглянули друг на друга — человек и то, что осталось от человека».
Можно поправить: «…Отмыться от крови и запаха смерти» — возможно, отмываться от крови тут излишне, раз уж этот маг способен ею управлять просто движением руки.
Топ. Всего три места — как-то маловато, ещё четыре-пять штук рассказов я бы с удовольствием в топ добавил.
1 место — №12
2 место — №10
3 место — №7