Ой, ой, а еще говорили, что рефлексии не любите, а откуда ее по уши в этом комментарии, как и… сорри… пафоса, но мы люди простые… счас, счас, тока не бить, я хорошая!

И где вы увидели по уши пафоса? Ткните пальчиком.

Я просто объяснила, что бесполезно ругать любовное фэнтези за то, что оно любовное фэнтези.

А я не ругаю, а говорю что это для людей, которые в жизни ничего не видят вокруг. Все для них серо. Вы невнимательно читаете мои рецензии, а там полно метафор.

Нет, не понимаете. Потому что вы написали, что это побег о серой реальности, что далеко не всегда правда и не у всех правда.

Да правда это. Не утешайте себя. И еще тыща причин, но это главная. А еще поиск себя — меня просто добивает, до колик от смеха.

Вот об этом я и говорила — вы всегда! судите со своей колокольни, забывая, что вы не один в этом мире и есть там и другие люди, которые думают иначе.

Вот только за Тири не повторяйте. И да, я сужу со своей колокольни, и в отличие от других не считаю свою колокольню самой высокой. И кстати, буду судить, поскольку колокольню менять не собираюсь. И пусть другие думают иначе, чем я, но навязывать свое мнение не собираюсь. А высказывать буду. Язвительно, саркастично, ругательно — каждый поймет в меру того, как он понимает.

А наше с вами различие только в одном — я не признаю обстоятельств, и верховенства их над моей жизнью, не делю людей на умных и тупых, взрослых и молодых. Для меня нет элиты ни в чем.

Вы, судя по всему, думаете иначе.

Не накручивайте себя сами. Книга не должна подходить вашему уму, она должна подходить вашему сердцу, если с вами она не резонирует, это не ваша вина и не вина автора) и уж тем более не повод искать в очередной раз причину для «обидок».

Ну, здесь вы противоречите самой себе. А как же ваше упоминание о читателях, которые не доросли?

Ой, Валерий, хоть вы не уподобляйтесь тем, кто считает чужие плюсы и чужие положительные рецензии.

А я не считаю. Я иронизирую. Сужу по людям по их действиям.

Из личных наблюдений — из 100 прочитавших книгу каждый увидит в ней свое

Так я об этом и говорю, если вы не поняли. Именно, каждый видит свое, и судит по-своему. Но… потом удивляется, что другой не увидел «это свое». Отсюда все непонимание и разногласия. А затем конфликты.

Поскольку четкой грани нет. Каждый понимает в меру своих желаний и пороков. А потом начинается рефлексия — о почему так?

Да потому, что нельзя находится в постоянном «поиске себя». Это оправдывает любой поступок.

Вы пеняли подросткам за унижение своего сверстника. Так они может себя ищут? Им говорит сердобольный старичок — неззя! А папашка утверждает — молодец, прояви силу, уважать будут. А если папашке скажешь — ты урод, он ответит — не лезь, мой ребенок, как хочу, так и воспитываю.

А сам папашка в детстве унижался перед сильными, и теперь мстит через ребенка окружающему миру.

И я считаю, что именно размытые грани позволяют этому папашке так действовать. Ведь по сути он прав — его ребенок, и он может его воспитывать. И даже обязан это делать. Тогда в чем претензия?

А в том, что человеческие понятия стали больше похожи на звериные инстинкты. И оправдывается это правом выбора.