зная, насколько интенсивно продолжается развитие многих языков, все же подвергну сомнению стабильность правоты уважаемой Ефремовой на данный момент, поскольку мы наблюдаем за трансформацией деепричастия с наречным значением в наречие. И в данный момент дискуссия по поводу раздельного или же слитного написания данного слова открыта…

Да, но всё же слитное написание многих слов, которые сейчас пишутся раздельно — это отсылка к старым правилам правописания, ещё дореволюционным. Ефремова, как мне понимается, отражает в своём словаре новые веяния в развитии языка (и то — относительно новые...) Кстати, заметь: большинство лексикологов — те же Ожегов, Ефремова, Ушаков — дают как раз раздельное написание этого слова. А вот грамматологи — те иногда ещё придерживаются старого, далевского написания.

Тут же дело, видимо, в том, что никто точно не может ответить на вопрос, что именно во что превращается: деепричастие в наречие или наоборот. Наверняка деепричастие как более молодая языковая форма возникла уже тогда, когда существовало наречие в этой форме. Плюс ко всему: неизвестно, откуда вообще ведёт своё происхождение слитная форма «не спеша». Его связь с глаголом очевидна, но тут хорошо бы знать, что было раньше…

Момент, конечно, спорный… может, я и излишне погорячился с чётким акцентом именно на этой версии правописания. Согласен, это замечание можно было бы сформулировать несколько по-другому.

Однако, Сергей, спасибо за мастер-класс по разборам. Они уже становятся фирменной фишкой Кота )

Спасибо за похвалу, стараюсь.