Не стал он из полезного вредным. Потому что романтическая любовь у нас где? В европейской культуре, так? Так. Инфантилизм в семейных отношениях где? Правильно, там же.

А перенаселение где? В культурах азиатских и африканских, где нет решающей роли романтизма, где семьи вынужденно крепкие — одному супругу, да еще с малолетними детьми попросту не выжить, значит зрелость чувств вколачивается в головенки самой жизнью, где естественный отбор по-прежнему имеет решающее значение.

 

То есть, весь этот поток розовых соплей процветает в именно вырождающейся от обжорства пост-христианской цивилизации, и негативен он не сам по себе, а в комплекте с инфантилизмом. Загнивает цивилизация — в этом все дело. И это же не единственный признак загнивания-то. Их море.

А страстная любовь не количество потомков призвана обеспечивать, а качество, эволюционную ценность, так сказать.

Я опять-таки говорю не о качестве образования, а об эволюционной ценности. Конечно, в обществе качественного обучения и образования можно и дебила многому научить. Но, согласитесь, сильного, здорового, разумного с талантами учить проще и приятнее.

То же самое об усыновлении. Речь не идет о «свой-чужой», речь об эволюционной ценности. О естественном отборе, если хотите.

 

Короче, я бы так сказал: дурная влюбленность, которая глаза застит — это либо болезнь роста ребенка, типа ветрянки, либо фаза развития взрослых зрелых отношений. Посему не нужно с ней бороться, нужно принимать, тогда она израстет и даст хорошие плоды. Я так считаю.